Ухвала

від 30.04.2024 по справі 608/1706/23

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 608/1706/23Головуючий у 1-й інстанції Яковець Н.В. Провадження №22-ц/817/507/24 Доповідач - Костів О.З.Категорія -

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

30 квітня 2024 р. м.Тернопіль

Суддя Тернопільського апеляційного суду Костів О.З., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 06 березня 2024 року в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

27 березня 2024 року ОСОБА_1 через засоби поштогово зв`язку (трек-номер НОМЕР_1 ) подала до суду апеляційну скаргу на рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 06 березня 2024 року.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 08 квітня 2024 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків, а саме для оплати судового збору в розмірі 3220,8 грн. за вищевказаними реквізитами рахунку або для подання доказів звільнення від сплати судового збору відповідно до норм Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08 липня 2011 року.

25 квітня 2024 року на адресу Тернопільського апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшло заява про усунення недоліків, та повторно заявлено клопотання про звільнення або відстрочення сплати судового збору та подано докази звільнення від сплати судового збору. Мотивує тим, що через скрутний майновий стан не може сплатити судовий збір, та являється дружиною особи з інвалідністю, військовослужбовця та учасника бойових дій та згідно ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору.

Апеляційний суд вважає, що клопотання про звільнення (відстрочення) від сплати судового збору не підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Як вбачається з наведеної норми, єдиною підставою для відстрочення, розстрочення або звільнення сторони від сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони.

Ставка що підлягала сплаті при поданні позовної заяви становила 2147,20 грн.

Згідно з вимогами Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI зі змінами, за подання апеляційної скарги на рішення суду (п.6 ч.2 ст.4) справляється судовий збір та оплачується у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, що в даному випадку становить 3220,8 грн.

На підтвердження майнового стану щодо неможливості сплати судового збору, ОСОБА_1 надала довідку від 11.04.2024 року №2670 про середню заробітну плату (дохід). Згідно поданої інформації, ОСОБА_1 за вказаний період отримала дохід у розмірі 178423,06 грн. 00 коп., 5% відповідно складає 8921,15 грн.

Тобто, розмір судового збору не перевищує 5 відсотків розміру річного доходу апелянта - фізичної особи за попередній календарний рік.

Також не заслуговують на увагу посилання апелянта на наявність підстав для звільнення від сплати судового збору, адже ОСОБА_1 є відповідачем у даній справі, та не підпадає під жодний пункт ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», який свідчить про наявність пільг щодо сплати судового збору.

Враховуючи наведене, в задоволенні клопотання про звільнення (відстрочення) від сплати судового збору слід відмовити.

Для сплати судового збору за подання апеляційних скарг на рішення місцевих судів Тернопільської області встановлено наступні платіжні реквізити:

Отримувач коштів ГУК у Терн.обл./тг м.Тернопіль/, 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37977599

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA398999980313121206080019751

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифер, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), по справі

---

(номерсправи), Тернопільський апеляційний суд, кодЄДРПОУ 42261572

При заповненні платіжного документа у графі Код платника платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Згідно ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд вважає необхідним продовжити апелянту строк для усунення вказаних у цій ухвалі недоліків апеляційної скарги строком до 7 днів.

Керуючись ч.2 ст.357, ч.1 ст.185 ЦПК України суддя,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення (відстрочення) від сплати судового збору за подання апеляційної скарги відмовити.

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків.

Надати ОСОБА_1 сім днів з дня отримання апелянтом ухвали для оплати судового збору в розмірі 3220,8 грн за вищевказаними реквізитами рахунку.

У випадку виконання апелянтом вимог ухвали у визначений судом термін апеляційна скарга буде вважатись поданою у день первісного подання її до суду. Інакше скарга вважається не поданою та повертається апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тернопільського апеляційного суду О.З. Костів