Ухвала

від 09.07.2024 по справі 608/1706/23

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 608/1706/23Головуючий у 1-й інстанції Яковець Наталія Василівна Провадження № 22-ц/817/676/24 Доповідач - Храпак Н.М.Категорія -

У Х В А Л А

09 липня 2024 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Храпак Н.М.

суддів - Гірський Б. О., Костів О. З.,

ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Винниченко Михайло Петрович на рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 6 березня 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Винниченко М.П. подала апеляційну скаргу на рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 6 березня 2024 року та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження .

В обгрунтування вимог про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 посилається на те, що копію оскаржуваного рішення суду отримала поштою 14 березня 2024 року, що підтверджується розпискою в матеріалах справи. Дане рішення вона оскаржила, звернувшись 03 квітня 2024 року із апеляційною скаргою, однак увалою Тернопільського апеляційного суду від 20 травня 2024 року, апеляційна скарга була повернута з підстав невиконання вимог ухвали про залишення без руху, роз`яснено, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення. З цих підстав просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Згідно із ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на викладене, апелянт пропустив строк на апеляційне оскарження судового рішення з поважних причин, а тому його слід поновити.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Відповідно до ч.1 ст.369 ЦПК України з урахуванням ціни позову розгляд справи слід проводити без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.4 ст.359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 127, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд апеляційної інстанції, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Винниченко Михайло Петрович про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити .

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 6 березня 2024 року .

Зупинити дію рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 6 березня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Винниченко Михайло Петрович на рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 6 березня 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Надіслати учасникам справи копії даної ухвали, апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Витребувати із Чортківського районного суду матеріали цивільної справи №608/1706/23.

Зазначені матеріали надіслати апеляційному суду не пізніше 3 робочих днів з дня надходження даної ухвали.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст.369 ЦПК України, розгляд справи слід проводити без повідомлення учасників справи.

Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України обравши назву суду, рубрику "громадянам" та "інформація щодо розгляду судових справ" за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/

Головуюча Н.М. Храпак

Судді: Б.О. Гірський

О.З. Костів