Ухвала
від 26.04.2024 по справі 487/3276/23
ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Справа № 487/3276/23

Провадження № 1-кс/487/2144/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2024 м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12023231020000063 від 13.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів

ВСТАНОВИВ:

19.03.2024 року, слідчий СВ відділу поліції №2 Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 в рамках здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12023231020000063 від 13.01.2023, звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив надати слідчому СВ відділу поліції №2 Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , слідчому СВ відділу поліції №2 Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 , начальнику СВ відділу поліції №2 Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_7 , слідчому відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_8 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) - найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю отримання їх належним чином завірених копій, в яких містяться відомості щодо абонентських номерів: НОМЕР_1 , в період часу з 01.12.2023 по 19.03.2023, а саме:

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з абонентськими номерами: НОМЕР_1 в період часу з 01.12.2023 по 19.03.2023.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів НОМЕР_1 унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

- Типи з`єднання абонентів НОМЕР_1 вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, інтернет підключення, тощо.

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів НОМЕР_1 , в період часу з 01.12.2023 по 19.03.2023.

В обґрунтування клопотання зазначив, що у проваджені слідчих СУ ГУНП у Херсонській області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №12023231020000063 від 13.01.2023 за підозрою ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України а саме у таємному викрадені чужого майна (крадіжці), вчиненій за попередньою змовою групою осіб, поєднаній з проникненням у сховище, в особливо великих розмірах, в період воєнного стану.

З рапорту ст. оперуповноваженого УКР ГУНП в Херсонській області ОСОБА_11 , вбачається, що можливо до вчинення злочину може бути причетна особа, яка на момент вчинення злочину користувалась мобільним терміналом з сім-картою НОМЕР_1 .

Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вищевказаних документів, які містять охоронювану законом таємницю, оскільки інформація в зазначених документах має суттєве значення по справі та може бути використана для встановлення місця знаходження особи, яка можливо скоїла кримінальне правопорушення.

Вищезазначені обставини слугували підставою для звернення до суду із зазначеним клопотанням.

До судового засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд вказаного клопотання здійснюється без виклику власника майна та осіб, у володінні яких воно знаходяться.

Дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Із матеріалів клопотання встановлено, що у проваджені слідчих СУ ГУНП у Херсонській області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №12023231020000063 від 13.01.2023 за підозрою ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України а саме у таємному викрадені чужого майна (крадіжці), вчиненій за попередньою змовою групою осіб, поєднаній з проникненням у сховище, в особливо великих розмірах, в період воєнного стану.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_12 , надав органу досудового розслідування пояснення щодо обставин події кримінального правопорушення, свідком якого він був. Крім того зазначив номер телефону яким він користувався під час подій, стосовно яких здійснюється досудове розслідування, а саме - НОМЕР_2 .

Разом з тим, з рапорту ст. оперуповноваженого УКР ГУНП в Херсонській області ОСОБА_11 вбачається, що можливо до вчинення злочину може бути причетна особа, яка на момент вчинення злочину користувалась мобільним терміналом з сім-картою НОМЕР_1 .

У той же час, відповідно до Витягу з аналітичної платформи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ФОП ОСОБА_12 , зареєстровано 06.05.2022, та зазначено контактний номер телефону - НОМЕР_1 .

Так, з метою перевірки показів свідка - ОСОБА_12 , у ході проведення досудового розслідування, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо абонентського номеру: НОМЕР_1 , в період часу з 01.12.2023 по 19.03.2023, а саме: адрес розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з абонентськими номерами: НОМЕР_1 в період часу з 01.12.2023 по 19.03.2023. Ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентів НОМЕР_1 унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо, типів з`єднання абонентів НОМЕР_1 вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, інтернет підключення, тощо, дати, часу та тривалості з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів НОМЕР_1 , в період часу з 01.12.2023 по 19.03.2023.

Зазначені відомості в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Згідно ст. 93 ч. 2 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;

Порядок доступу до такої інформації регулюється положеннями ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України, а саме, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим надані докази обставин, на які він посилається та доведено наявність підстав, передбачених ч.5,6 ст. 163 КПК України.

За такого, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку про те, що такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СВ відділу поліції №2 Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , слідчому СВ відділу поліції №2 Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 , начальнику СВ відділу поліції №2 Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_7 , слідчому відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_8 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) - найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю отримання їх належним чином завірених копій, в яких містяться відомості щодо абонентських номерів: НОМЕР_1 , в період часу з 01.12.2023 по 19.03.2023, а саме:

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з абонентськими номерами: НОМЕР_1 в період часу з 01.12.2023 по 19.03.2023.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів НОМЕР_1 унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

- Типи з`єднання абонентів НОМЕР_1 вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, інтернет підключення, тощо.

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів НОМЕР_1 , в період часу з 01.12.2023 по 19.03.2023.

Ухвала дійсна до 26.06.2024 року (включно).

Роз`яснити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

СудЗаводський районний суд м. Миколаєва
Дата ухвалення рішення26.04.2024
Оприлюднено02.05.2024
Номер документу118737343
СудочинствоКримінальне
КатегоріяПровадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про тимчасовий доступ до речей і документів

Судовий реєстр по справі —487/3276/23

Ухвала від 12.06.2024

Кримінальне

Заводський районний суд м. Миколаєва

Притуляк І. О.

Ухвала від 12.06.2024

Кримінальне

Заводський районний суд м. Миколаєва

Притуляк І. О.

Ухвала від 12.06.2024

Кримінальне

Заводський районний суд м. Миколаєва

Притуляк І. О.

Ухвала від 12.06.2024

Кримінальне

Заводський районний суд м. Миколаєва

Притуляк І. О.

Ухвала від 12.06.2024

Кримінальне

Заводський районний суд м. Миколаєва

Притуляк І. О.

Ухвала від 12.06.2024

Кримінальне

Заводський районний суд м. Миколаєва

Притуляк І. О.

Ухвала від 11.06.2024

Кримінальне

Заводський районний суд м. Миколаєва

Притуляк І. О.

Ухвала від 11.06.2024

Кримінальне

Заводський районний суд м. Миколаєва

Притуляк І. О.

Ухвала від 11.06.2024

Кримінальне

Заводський районний суд м. Миколаєва

Притуляк І. О.

Ухвала від 26.04.2024

Кримінальне

Заводський районний суд м. Миколаєва

Притуляк І. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні