Рішення

від 15.11.2007 по справі 13/97

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

13/97

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№  13/97

15.11.07

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю “Мета Імпекс –К”

до      Державного територіально –галузевого об'єднання “Південно –Західна залізниця”

про    стягнення  16959, 92  грн.

                      Суддя Пінчук В.І.

Представники:

Від позивача              Залозецька Ю.В.– представник

Від відповідача         Кучер М.К. –представник

Обставини справи:

          Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 16959, 92 грн.

          Представник відповідача у відзиві на позовну заяву проти позову заперечує та просить суд відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог.

          Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд, -

В С Т А Н О В И В:

          22.06.2004р. між Державним територіально - галузевим об'єднанням “Південно –Західна залізниця” (об'єднанням) та Товариством з обмеженою відповідальністю “Мета Імпекс –К”  (замовником) був укладений договір № 6373596 про організацію перевезень вантажів і проведення розрахунків за перевезення та  наданні залізницею послуги.

          Згідно п. 1.1 вказаного договору об'єднання надає замовнику послуги по забезпеченню  перевезень вантажів згідно з переліком, зазначеним у п.1.2 договору, а замовник оплачує ці послуги  (роботи, операції).

          Згідно п.3.1 договору замовник здійснює попередню оплату за послуги (роботи, операції) об'єднанню шляхом перерахування коштів на розподільчий рахунок № 260360100504 в АБ “Експрес –Банк” м. Києва, МФО 322959, код 04713033.

          В березні 2005р. позивач перерахував відповідачу грошові кошти в сумі 28 000 грн., що підтверджено виписками з банківських рахунків про рух коштів (оригінали оглянуті в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії долучені до матеріалів справи) і не заперечується представником відповідача.

          Відповідачем були надані позивачу послуги з перевезень лише на загальну суму 11040, 08 грн.  

          25.10.2006р. між Державним територіально - галузевим об'єднанням “Південно –Західна залізниця” (об'єднанням) та Товариством з обмеженою відповідальністю “Мета Імпекс –К” (замовником) був укладений додатковий договір до договору про організацію перевезень вантажів і проведення розрахунків за перевезення та надання залізницею послуг №6373596 від 22.06.2004р. згідно п. 1 якого сторони за взаємною згодою домовились розірвати договір про організацію перевезень вантажів і проведення розрахунків за перевезення та надання залізницею послуг № 6373596 від 22.06.3004р. з моменту підписання та засвідчення печатками сторін цього додаткового договору.

          01.02.2007р. позивач звернувся до відповідача з листом про повернення грошових коштів в розмірі 16959,92 грн., який був залишений відповідачем без відповіді.

          Згідно ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

          Відповідно до ст. 526  ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно  до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно  до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

          Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

          Згідно ч. 2 ст. 653 ЦК України у разі розірвання договору зобов'язання сторін припиняються.

          Відповідно до ч. 1. ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте згодом відпала.          

          За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

          З урахуванням викладеного, керуючись  ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України,

В И Р І Ш И В:

          Позов задовольнити.

          Стягнути з  Державного територіально - галузевого об'єднання “Південно –Західна залізниця” (01034, м. Київ, вул. Лисенка, 6, код 04713033) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Мета Імпекс- К” (02094, м. Київ, пров. Карельський, 5, код 31024201) 16959 (шістнадцять тисяч дев'ятсот п'ятдесят дев'ять) грн. 92 коп. боргу, 169 (сто шістдесят дев'ять) грн. 59 коп. держмита та 118 (сто вісімнадцять) грн.  витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

          Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після  закінчення  десятиденного  строку з дня  його  підписання.

СуддяВ.І.Пінчук