ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
73000, м.Херсон, вул. Горького, 18
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
У Х В А Л А
"10" червня 2014 р. Справа № 13/97-ПН-10
Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К. розглянувши заяву Бериславської районної ради про повторне виселення Приватної сільськогосподарської агрофірми „Прогрес” із займаних приміщень майнового комплексу кінотеатру «Іскра», подану в межах справи
за позовом Бериславської районної ради,
до Приватної сільськогосподарської агрофірми „Прогрес”,
про усунення перешкод в користуванні майном шляхом виселення з нього,
без участі представників сторін,
в с т а н о в и в:
5 квітня 2011 року у даній справі прийняте рішення про усунення перешкод в користуванні Бериславською районною радою майновим комплексом кінотеатру «Іскра», розташованого за адресою: Херсонська область, м. Берислав, вул. Леніна, 236; та витребування його шляхом виселення агрофірми «Прогрес» з приміщень кінотеатру площею 1500 м2. Після апеляційного та касаційного перегляду рішення залишене без змін.
З метою примусового виконання рішення позивачу 06.07.2011р. виданий відповідний наказ, строк пред'явлення якого встановлено в один рік з наступного дня, після набрання рішенням законної сили.
Як слідує з постанови про відкриття виконавчого провадження від 14.07.2011р. за вказаним виконавчим документом Відділом державної виконавчої служби Бериславського районного управління юстиції відкрите відповідне виконавче провадження, а згідно з постановою про закінчення виконавчого провадження від 30.02.2012р. воно закінчене у зв'язку з фактичним виселенням боржника.
Поряд з цим, 03.06.2014р. до суду надійшла заява Бериславської районної ради про повторне виселення Приватної сільськогосподарської агрофірми „Прогрес” із займаних приміщень майнового комплексу кінотеатру «Іскра», з якої слідує, що агрофірма «Прогрес» знаходиться у спірних приміщеннях кінотеатру, у зв'язку з чим суд зазначає наступне.
Частиною 11 статті 78 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі якщо особа самостійно вселилася у приміщення, з якого вона була примусово виселена, повторне її виселення може бути здійснено державним виконавцем на підставі ухвали суду, який прийняв рішення про виселення.
Проте, діючим Господарським процесуальним кодексом України не передбачено розгляд такого роду заяв в межах розглянутої справи. Крім того, суд констатує, що Бериславська районна рада звернулася із заявою про повторне виселення поза межами строку дії наказу суду. За текстом заяви вбачається, що на даний час приміщення зайняті не тільки агрофірмою «Прогрес», а й іншими особами.
У зв'язку з наведеними обставинами розгляд поданої заяви в межах даної справи унеможливлений, а тому вона підлягає поверненню заявникові без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись статтями 63, 86 ГПК України,
у х в а л и в:
Повернути без розгляду заяву Бериславської районної ради про повторне виселення Приватної сільськогосподарської агрофірми „Прогрес” із займаних приміщень майнового комплексу кінотеатру «Іскра».
Додаток: заява з додатком на 32 арк., конверт.
Суддя М.К. Закурін
Суд | Господарський суд Херсонської області |
Дата ухвалення рішення | 10.06.2014 |
Оприлюднено | 30.12.2016 |
Номер документу | 63714757 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Херсонської області
Закурін М. К.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні