Ухвала

від 01.05.2024 по справі 671/726/24

ВОЛОЧИСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 671/726/24

Провадження № 1-кп/671/91/2024

У Х В А Л А

01 травня 2024 р. м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 12023243200000283 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ст. Якшанка Поназиревського району, Костромської області, рф, українця, громадянина України, працюючого в КНП «Волочиська багатопрофільна лікарня» на посаді завідуючого господарством, із середньою спеціальною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України,

в с т а н о в и в:

Відповідно до обвинувального акта, що надійшов до суду з Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

Під час досудового розслідування ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на обвинуваченого наступних обов`язків: 1) прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора, суду; 2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; 3) утриматися від спілкування зі свідками ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ; 4) здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон та/або інші документи, що дають право на виїзд з України, строком до 02.05.2024 включно.

Прокурор вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду, проти чого обвинувачений та його захисник не заперечували.

Прокурором також заявлено клопотання про необхідність надання доручення органу пробації на складення досудової доповіді та клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на обвинуваченого визначених в ухвалі слідчого судді обов`язків.

Під час підготовчого судового засідання захисником заявлено клопотання про допит у якості свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 .

Обвинувачений та його захисник щодо продовження застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на обвинуваченого визначених в ухвалі слідчого судді обов`язків, заперечили.

Інших заяв, клопотань від учасників підготовчого судового засідання не надходило.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта, оскільки кримінальне провадження підсудне Волочиському районному суду Хмельницької області, підстав для повернення обвинувального акта прокурору, закриття кримінального провадження, судом в підготовчому судовому засіданні не встановлено.

Заявлене захисником клопотання про допит у якості свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 підлягає задоволенню, оскільки вказані особи можуть надати показання, що підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

На підставі ч. 2 ст. 314-1 КПК, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання суд вважає за необхідне задовльнити клопотання прокурора та доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти відносно ОСОБА_4 досудову доповідь.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбаченихрозділом IIцього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжних заходів є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, зокрема: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Під час розгляду клопотання про продовження строків застосування запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про, зокрема, наявність достатніх підстав вважати, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують продовження запобіжного заходу.

Суд дійшов висновку, що підозра ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, є обґрунтованою, при цьому, ризик незаконного впливу на свідків продовжує існувати. Запобігти вказаному ризику та забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого можливо шляхом застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання із покладенням на обвинуваченого обов`язків, передбачених пунктами 1-4, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України, строком на два місяці.

Керуючись статтями 314-316, 372 КПК України, суд

у х в а л и в:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, призначити до судового розгляду на 30травня 2024р. о 09 год. 30 хв.

Судовий розгляд провести суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні зали судових засідань Волочиського районного суду Хмельницької області, що знаходиться за адресою: Хмельницька область, м. Волочиськ, вул. Слави, 8 за участю прокурора, обвинуваченого, захисника.

Клопотання захисника задовольнити та викликати для допиту в судовому засіданні у якості свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 .

Клопотання прокурора про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на обвинуваченого визначених в ухвалі слідчого судді обов`язків задовольнити.

Продовжити застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 та покладених на нього обов`язків: 1) прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора, суду; 2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; 3) утриматися від спілкування зі свідками ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ; 4) здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон та/або інші документи, що дають право на виїзд з України, на два місяці, тобто до 01.07.2024 включно.

Складання досудової доповіді відносно обвинуваченого ОСОБА_4 доручити Хмельницькому районному сектору № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Хмельницькій області та зобов`язати вказаний орган надати до Волочиського районного суду Хмельницької області вказану доповідь не пізніше визначеної дати судового розгляду.

Копію ухвали направити на адресу Хмельницького районного сектору № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Хмельницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1