Ухвала

від 30.04.2024 по справі 742/3061/22

ПРИЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 2-п/742/16/24

Єдиний унікальний № 742/3061/22

УХВАЛА

30 квітня 2024 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді Короткої А.О.,

при секретарі судового засідання Бурмаці Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвокатки Зибінської Галини Вікторівни, подану в інтересах ОСОБА_1 ,про переглядзаочного рішенняПрилуцького міськрайонногосуду Чернігівськоїобласті від 10травня 2023року уцивільній справі№742/3061/22(провадження№2/742/152/23)за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 ,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета спору,на сторонівідповідача ОСОБА_3 ,про стягненнязаборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

16.04.2024адвокатка ЗибінськаГ.В.в інтересах ОСОБА_1 звернулася до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області з заявою про перегляд заочного рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 10 травня 2023 року у цивільній справі №742/3061/22 (провадження №2/742/152/23) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості.

В обґрунтування вказаної заяви зазначено про те, що відповідач ОСОБА_1 не був належним чином повідомлений про розгляд вказаної вище справи, а про винесення заочного рішення дізнався лише 02.04.2024 із за стосунку «ДІЯ».

В судове засідання ОСОБА_1 та його представниця не з`явилися, але остання подала до суду клопотання про розгляд заяви про перегляд заочного рішення за їхньої відсутності.

Представниця ОСОБА_2 адвокатка Зарічна В.С. до суду не з`явилася також, але подала заяву, в якій просила залишити без задоволення заяву адвокатки Зибінської Г.В., подану в інтересах ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 10 травня 2023 року.

ОСОБА_3 була належним чином та вчасно повідомлена про дату та час розгляду заяви про перегляд заочного рішення, але до суду теж не з`явилася.

Відповідно до ч.1 ст.287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (ч.2 ст.247 ЦПК України).

Тож, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З довідки, яка надійшла до суду з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання управління ДМС у Чернігівській області 06.12.2022 вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований заадресою: АДРЕСА_1 (а.п.23),на якуйому направлялосярекомендоване повідомленняпро врученняпоштового відправленняз зазначенням дати,часу імісця розглядусправи (а.п.30, 42), а також на офіційному веб-сайті Прилуцького міськрайонногосуду Чернігівськоїобласті неодноразово розміщувалися оголошення про виклик його до суду (а.п.35, 40, 57, 59), але у судові засідання ОСОБА_1 не з`являвся, не повідомляв суд про причини своєї неявки та не подавав відзив, а представниця позивачки не заперечувала проти винесення заочного рішення (а.п.60), тому 10.05.2023 Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області було ухвалено заочне рішення у цивільній справі №742/3061/22 (провадження №2/742/152/23) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості (а.п.61-65), яке направлялося відповідачу з рекомендованим повідомленням про вручення (а.п.66).

Згідно з ч.1 ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ч.3 ст.287 ЦПК України у результатірозгляду заявипро переглядзаочного рішеннясуд можесвоєю ухвалою: 1)залишити заявубез задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи (ч.1 ст.288 ЦПК України), однак судом достовірно встановлено, що відповідач, будучи належним чином та вчасно повідомленим про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання, не повідомив суд про причини неявки та не подав відзив на позовну заяву без жодних поважних на те причин.

Отже, на підставі викладеного вище суд приходить до переконання про те, що заяву адвокатки ЗибінськоїГ.В.,подану вінтересах ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 10 травня 2023 року у цивільній справі №742/3061/22 (провадження №2/742/152/23) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.258-261, 280, 284-288, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву адвокатки Зибінської Галини Вікторівни, подану в інтересах ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 10 травня 2023 року у цивільній справі №742/3061/22 (провадження №2/742/152/23) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості залишити без задоволення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Анна КОРОТКА