Ухвала

від 01.05.2024 по справі 149/315/23

ЛІТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

149/315/23

У Х В А Л А

01.05.2024 с-ще Літин

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Верещинська Я.С., розглянувши заяву адвоката Власюка Ігоря Тимофійовича в інтересах ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькій області Управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Тиврівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про оспорювання батьківства та виключення з актового запису про народження дитини даних про батька та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Тиврівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини,

ВСТАНОВИВ:

До Літинського районного суду Вінницької області надійшла вищезазначена заява.

Ухвалою суду від 13.02.2024 відмовлено в задоволенні клопотання представника третьої особи з самостійними вимогами-адвоката Власюка Ігоря Тимофійовича про залучення ОСОБА_1 у якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору.

01.05.2024 від представника ОСОБА_1 адвоката Власюка Ігоря Тимофійовича надійшла заява про повернення, в порядку ст.7 ЗУ «Про судовий збір», сплаченого ОСОБА_1 судового збору в сумі 1211,20грн згідно квитанції №UBTY-62D9-Y7AE від 09.02.2024.

Дослідивши заяву та матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч.2ст.133 ЦПК Українирозмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

В свою чергу, згідно з пунктом 2 ч.1ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З огляду на те, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_7 про встановлення факту батьківства повернуто заявнику, суддя вважає, що сплачений судовий збір підлягає поверненню.

Керуючись ст.133,258-261 ЦПКУкраїни, суд

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Власюка Ігоря Тимофійовича в інтересах ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з державного бюджету суму сплаченого судового збору, шляхом зобов`язання Головного управліннядержавної казначейськоїслужби Україниу Вінницькійобласті повернути сплачений ОСОБА_1 судовий збір у сумі 1211,20грн (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 копійок), відповідно до квитанції №UBTY-62D9-Y7AE від 09.02.2024.

Ухвала суду, в силу положень ч.2 ст.261 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя:Я. С. Верещинська