Ухвала

від 30.04.2024 по справі 138/78/24

МОГИЛІВ-ПОДІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 138/78/24

Провадження №:2/138/289/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2024 м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді Київської Т.Б.,

за участю: секретаря Бугери І.С.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

провівши підготовче судове засідання в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду у цивільній справі за первісним позовом Сільськогосподарського товаристваз обмеженоювідповідальністю «Прогрес»до ОСОБА_1 про скасуванняправа власностіта зустрічним позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товаристваз обмеженоювідповідальністю «Прогрес»про визнання недійнимрішення,скасування державноїреєстрації прававласності нанерухоме майнота змінвнесених додержавного реєструречових правна нерухомемайно,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказана вище цивільна справа.

Представник відповідача подала до суду клопотання про витребування з канцелярії Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільної справи №138/109/23 мотивуючи це тим, зокрема, що для встановлення фактичних обставин викладених у зустрічному позові є необхідність дослідити матеріали даної цивільної справи. Також, в підготовчому судовому засіданні просила суд витребувати для огляду інвентаризаційну справу на нежитлову будівлю «Критий тік».

Відповідач в підготовчому судовому засіданні клопотання представника підтримав.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про витребування матеріалів цивільної справи, однак заперечував проти витребування інвентаризаційної справи, оскільки, крім іншого, вона немає значення для суті справи.

Заслухавши думку представників сторін, відповідача, дослідивши зміст поданого клопотання про витребування доказів та матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Згідно п.7, 10 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше. Вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно дост.84 ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи викладене вище та з метою забезпечення права на доведення обставин, які мають значення для справи і на які сторона відповідача посилається як на підставу своїх вимог, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача про витребування доказів.

Крім того, під час підготовчого засідання у даній справі суд виконав усі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України та необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті. При цьому, в підготовчому судовому засіданні представники сторін вважали за необхідне визначити одразу декілька судових засідань.

Також,суд вважаєза необхідневстановити загальнийпорядок з`ясуванняобставин тадослідження доказів.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 197, 200, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в канцелярії Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу 138/109/23.

Витребувати Комунального підприємства «Могилів-Подільське міжрайонне бюро технічної інвентаризації (місцезнаходження: вул.Покровська, 21, м.Могилів-Подільський Вінницької області) інвентаризаційну справу на нежитлову будівлю «Критий тік», літ. «Г», що розташовані за адресою: Вінницька область, Могилів-Подільський району, Суботівська сільська рада, урочище «Господарський двір».

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за первісним позовом Сільськогосподарського товаристваз обмеженоювідповідальністю «Прогрес»до ОСОБА_1 про скасуванняправа власностіта зустрічним позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товаристваз обмеженоювідповідальністю «Прогрес»про визнання недійним рішення, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно та змін внесених до державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області за адресою: вул. Сагайдачного, 1/30, м. Могилів-Подільський, Вінницька область, на 08.05.2024 - 11 год. 00 хв. та на 10.06.2024 15 год. 00 хв.

Справу розглядати суддею одноособово. У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 30.04.2024.

Суддя: Т.Б.Київська