Ухвала

від 30.04.2024 по справі 144/1294/23

ТЕПЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 144/1294/23

Провадження № 2/144/36/24

У Х В А Л А

про витребування доказів

"30" квітня 2024 р. смт Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області у складі:

Головуючої судді Довгалюк Л.В.,

за участю секретаря судового засідання Дудник С.Р.,

представника позивача ОСОБА_1 адвоката Покотило В.М.,

представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Панченка Д.І.,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача адвоката Покотило Владислава Миколайовича про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «Теплик Агро» про скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Під час підготовчого судового засідання від представника позивача -адвоката Покотило В.М. надійшло письмове клопотання про витребування доказів, а саме: з Гайсинської районної військової адміністрації Вінницької області реєстраційної справи (в паперовій формі), яка була сформована державним реєстратором Реєстраційної служби Гайсинського районного управління юстиції Вінницької області Загребельним Д.М. у результаті проведення 19.09.2015 реєстрації у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно права оренди на земельну кадастровий номер 0523781600:02:000:0214 за ТОВ «Теплик - Агро» на підставі договору оренди землі, серія та номер: б/ н, виданий 10.09.2015.

У судовому засіданні представник позивача - адвокат Покотило В.М. підтримав клопотання з підстав, зазначених у ньому, просив їх задовольнити.

Представник відповідача - адвокат Панченко Д.І. при вирішенні клопотання покладався на розсуд суду, не висловлюючи при цьому заперечень.

Відповідно до п. 43 копії договору оренди оренди від 10.09.2015, що міститься в матеріалах справи, цей договір укладено у трьох примірниках, що мають однакову юридичну силу, один з яких знаходиться в Орендодавця, другий - в Орендаря, третій - в органі, який провів державну реєстрацію права орендм земельної ділянки.

Із витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права (індексний номер витягу 44327399) вбачається, що право оренди зареєстровано державним реєстратором Гайсинського РУЮ Вінницької області Загребельним Д.М.

На виконання протокольної ухвали суду від 10.04.2024, від Центрального міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції (м.Київ) надійшла відповідь у якій зазначено, що сектором державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Гайсинського районного управління юстиції Вінницької області реєстраційні справи передані до Гайсинської районної державної адміністрації Вінницької області, що засвідчено актом приймання передавання реєстраційних справ з відповідним переліком від 01.04.2016.

Згідно п. 4 ч. 5ст. 12 ЦПК України,суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 та 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Як визначеност. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У відповідності до частин 1 та 5ст. 81 ЦПК Україникожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до частин 1 та 3 ст. 84ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Зважаючи на предмет спору, заявлені позовні вимоги, з огляду на те, що докази, які просить витребувати представник позивача мають істотне значення для вирішення справи та наявні обґрунтовані труднощі у поданні вказаних доказів, а також із метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 81, 83, 84, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача адвоката Покотило Владислава Миколайовича про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «Теплик Агро» про скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

Витребувати з Гайсинської районної військової адміністрації Вінницької області:

- реєстраційну справу (в паперовій формі), яка була сформована державним реєстратором Реєстраційної служби Гайсинського районного управління юстиції Вінницької області Загребельним Д.М. в результаті проведення 19.09.2015 реєстрації в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно права оренди на земельну кадастровий номер 0523781600:02:000:0214 за ТОВ «ТЕПЛИК-АГРО» на підставі договору оренди землі, серія та номер: б/ н, виданий 10.09.2015.

Встановити строк для надання вказаних вище документів 10 днів із дня отримання копії ухвали суду.

Витребувані докази належить направити на адресу Теплицького районного суду Вінницької області (смт. Теплик, вул. І. Франка, 26).

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбаченіЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 15 години 30 хвилин 14.05.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя