Ухвала
від 28.05.2024 по справі 144/1294/23
ТЕПЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 144/1294/23

Провадження № 2/144/36/24

У Х В А Л А

про призначення судової почеркознавчої експертизи

та зупинення провадження у справі

(вступна і резолютивна частини)

"28" травня 2024 р. смт Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Довгалюк Л.В.,

за участю секретаря судового засідання Дудник С.Р.

представника позивача ОСОБА_1 адвоката Покотило В.М.,

представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Панченка Д.І.,

розглянувши увідкритому підготовчомусудовому засіданні у залі суду впорядку загального позовного провадження клопотання представника позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «Теплик Агро» про скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, що потребує значного часу, пов`язаного з необхідністю у наведенні доводів, суд вважає за доцільне проголосити її вступну та резолютивну частини, відклавши складання повного тексту ухвали на строк, що не перевищує п`яти днів.

Керуючись ч. 6 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «Теплик Агро» про скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом, судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України, за адресою: 21021, м. Вінниця, вул. Порика, 8.

На вирішення експерта поставити наступне запитання:

- Чи виконано підпис у графі «Підпис» у заповіті від 01.11.2019, який посвідчений виконуючою обов`язки старости Веселівського старостинського округу та зареєстрований у реєстрі за № 1-25, ОСОБА_3 чи іншою особою?

При проведенні експертизи попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384 та 385 КК України.

Для дослідження експертам надати: копію ухвали суду про призначення експертизи, матеріали цивільної справи № 144/1294/23, зразки вільних підписів ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , надані представником позивача та витребувані судом.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Встановити, що позивач має оплатити вартість експертизи протягом десяти днів із дня отримання рахунку експертної установи з визначенням розміру суми за проведення експертного дослідження.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме, що у разі ухилення учасника справи, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення в порядку, визначеному ЦПК України.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 261 ЦПК України.

Суддя

СудТеплицький районний суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення28.05.2024
Оприлюднено30.05.2024
Номер документу119322277
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них за заповітом

Судовий реєстр по справі —144/1294/23

Рішення від 30.01.2025

Цивільне

Теплицький районний суд Вінницької області

Бондарук О. П.

Рішення від 30.01.2025

Цивільне

Теплицький районний суд Вінницької області

Бондарук О. П.

Ухвала від 26.12.2024

Цивільне

Теплицький районний суд Вінницької області

Бондарук О. П.

Ухвала від 26.12.2024

Цивільне

Теплицький районний суд Вінницької області

Бондарук О. П.

Ухвала від 06.11.2024

Цивільне

Теплицький районний суд Вінницької області

Бондарук О. П.

Ухвала від 01.11.2024

Цивільне

Теплицький районний суд Вінницької області

Бондарук О. П.

Ухвала від 15.10.2024

Цивільне

Теплицький районний суд Вінницької області

Довгалюк Л. В.

Ухвала від 28.05.2024

Цивільне

Теплицький районний суд Вінницької області

Довгалюк Л. В.

Ухвала від 28.05.2024

Цивільне

Теплицький районний суд Вінницької області

Довгалюк Л. В.

Ухвала від 30.04.2024

Цивільне

Теплицький районний суд Вінницької області

Довгалюк Л. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні