Ухвала

від 25.04.2024 по справі 495/6903/21

БІЛГОРОД-ДНІСТРОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

Справа № 495/6903/21

Номер провадження 2/495/2092/2024

25 квітня 2024 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Волкової Ю.Ф.,

із участю секретаря судових засідань Мартиненко Т.А.,

за результатами вирішення питання про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

у серпні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 06.09.2021 між учасниками справи затверджено мирову угоду, провадження у справі закрито.

Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Колечко Д. М. вказану ухвалу суду першої інстанції оскаржив в апеляційному порядку.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 01.11.2022 апеляційне провадження за апеляційною скаргою приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечка Д. М. на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 06.09.2021 про затвердження мирової угоди у даній справі закрито на підставі пункту 3 частини першої статті 362 ЦПК України.

За касаційною скаргою приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечка Д.М. на ухвалу Одеського апеляційного суду від 01.11.2022 Верховний Суд відкрив касаційне провадження 16.01.2023; витребував із Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області цивільну справу № 495/6903/21.

Водночас 25.11.2022 Товариством з обмеженою відповідальністю «Шор Хаус» оскаржило в апеляційному порядку ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 06.09.2021. За результатами вказаного апеляційного провадження ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 06.09.2021 скасовано, а цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

За результатом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 09.11.2023 визначено головуючого для її розгляду суддю Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Волкову Ю.Ф. Ухвалою 09.11.2023 справу прийнято до провадження; розгляд справи розпочато спочатку за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання.

09.11.2023 справу направлено на вимогу Верховного суду України для розгляду касаційної скарги.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 06.03.2024 касаційну скаргу приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечка Д.М. в інтересах якого діє адвокат Зауліна О.Г. задоволено. Ухвалу Одеського апеляційного суду від 01.11.2022 скасовано. Справу №495/6903/21 передано до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

Станом на 25.04.2024 справу до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області не повернуто; триває апеляційне провадження.

Відповідно до п.1 ст.6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно п.6 ч.1ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом учинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і передбачити усунення яких неможливо.

Визначаючи наявність підстав, передбачених п.6 ч.1ст.251 ЦПК України, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду, і встановити ці обставини у даній справі неможливо.

Таким чином, враховуючи, що цивільна справа перебуває на розгляді в Одеському апеляційному суді і станом на 25.04.2024 до Білгород-Дністровського міськрайонного суду не повернулась, що є об`єктивною неможливістю розгляду цивільної справи у першій інстанції, а тому є законною підставою для зупинення провадження.

Пункт 5 частини першоїстатті 253 ЦПК Українипередбачає, що у випадку, встановленомупунктом 6 частини першоїстатті 251 цього Кодексупровадження у справі зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Керуючись ст.ст.251, 253, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

провадження у справі №495/6903/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики зупинити до розгляду справи Одеським апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Повне судове рішення складене 25.04.2024.

Суддя Ю.Ф.Волкова