Ухвала

від 29.04.2024 по справі 911/2188/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"29" квітня 2024 р. Справа№ 911/2188/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Вовка І.В.

Шаптали Є.Ю.

розглядаючи матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Дженерал Транс Альянс Логістик»

на рішення Господарського суду Київської області від 09.01.2024, повний текст якого складений 07.03.2024,

у справі № 911/2188/23 (суддя Рябцева О.О.)

за позовом Акціонерного товариства «Київмедпрепарат»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дженерал Транс Альянс Логістик»,

про стягнення 116 012,48 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дженерал Транс Альянс Логістик»

до Акціонерного товариства «Київмедпрепарат»

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Левендорф»

третя особа Фізична особа-підприємець Пашкуда Валентина Карпівна

про стягнення 20 215,63 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 09.01.2024 у справі № 911/2188/23 ухвалено:

- первісний позов Акціонерного товариства «Київмедпрепарат» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дженерал Транс Альянс Логістик» -задовольнити повністю;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дженерал Транс Альянс Логістик» на користь Акціонерного товариства «Київмедпрепарат» 116 012,48 грн (сто шістнадцять тисяч дванадцять грн 48 коп.) збитків та 2 684,00 грн (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири грн 00 коп.) судового збору;

- в задоволенні зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Дженерал Транс Альянс Логістик» до Акціонерного товариства «Київмедпрепарат» відмовити повністю.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю «Дженерал Транс Альянс Логістик» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 09.01.2024 у справі № 911/2188/23 та ухвалити нове рішення, яким у первісному позові - відмовити, а зустрічний позов - задовольнити.

Крім того, скаржником заявлені клопотання:

- про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаного рішення;

- про відстрочення сплати судового збору за подачу апеляційної скарги до закінчення розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.03.2024, справу № 911/2188/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: Яковлєв М.Л. - головуючий суддя; судді: Вовк І.В., Шаптала Є.Ю..

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.04.2024 витребувано у Господарського суду Київської області матеріали справи № 911/2188/23, а також відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи № 911/2188/23.

17.04.2024 від Господарського суду Київської області до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали даної справи.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.04.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Дженерал Транс Альянс Логістик» на рішення Господарського суду Київської області від 09.01.2024 у справі № 911/2188/23 залишено без руху, а також надано Товариству з обмеженою відповідальністю «Дженерал Транс Альянс Логістик» строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом надання до суду апеляційної інстанції доказів сплати судового збору у розмірі 3 220,80 грн.

29.04.2024 до Північного апеляційного господарського суду від скаржника надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги.

Дослідивши матеріали справи, апеляційної скарги та заяву про усунення недоліків, колегія суддів зазначає наступне.

Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

У відповідності до ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Матеріалами справи та апеляційної скарги підтверджується, що оскаржуване рішення ухвалене 09.01.2024 (т.2, а.с.79), його повний текст складений 07.03.2024 (т.2, а.с.98), а отримане скаржником засобами поштового зв`язку 14.03.2024 (т.2, а.с.100).

Апеляційна скарга подана скаржником до суду апеляційної інстанції за допомогою системи «Електронний суд» ЄСІТС 28.03.2024, тобто з пропуском 20-денного строку з дня складення повного тексту оскаржуваного судового рішення, проте в межах 20-денного строку з дня отримання вищезазначеного рішення.

У відповідності до ст.129 Конституції України однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження.

Суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України (ст. 2 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

У відповідності до ст.ст.7, 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом. Доступність правосуддя для кожної особи забезпечується відповідно до Конституції України та в порядку, встановленому законами України. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Таким чином, конституційне право на судовий захист передбачає як невід`ємну частину такого захисту можливість поновлення порушених прав і свобод громадян, правомірність вимог яких встановлена в належній судовій процедурі і формалізована в судовому рішенні, і конкретні гарантії, які дозволяли б реалізовувати його у повному об`ємі і забезпечувати ефективне поновлення в правах за допомогою правосуддя, яке відповідає вимогам справедливості, що узгоджується також зі ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основних свобод.

Враховуючи вищезазначені правові норми та беручи до уваги клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню.

Частиною 1 ст. 270 ГПК України встановлено, що в суді апеляційної інстанції справи переглядаються в порядку спрощеного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (глава 1. Апеляційне провадження Розділу IV ГПК України - прим. суду).

У відповідності ч. 3 до ст.270 ГПК України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Частиною 10 ст. 270 ГПК України встановлено, що апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2 684,00 грн. * 100 = 268 400 грн.), крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи, що предметом позову у цій справі є вимоги про стягнення суми, меншої за 268 400,00 грн., справа підлягає розгляду без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.5 ст.262 ГПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи дані положення та задоволення заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, дію оскаржуваного рішення слід зупинити.

Відповідно до ч.13 ст.8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

На підставі викладеного та керуючись статтями 8, 119, 234, 235, 251, 252, 254, 256, 262, 263, 267, 270, 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Дженерал Транс Альянс Логістик» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 09.01.2024 у справі № 911/2188/23 - задовольнити.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Дженерал Транс Альянс Логістик» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 09.01.2024 у справі № 911/2188/23.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дженерал Транс Альянс Логістик» на рішення Господарського суду Київської області від 09.01.2024 у справі № 911/2188/23.

4. Зупинити дію рішення Господарського суду Київської області від 09.01.2024 у справі № 911/2188/23 до закінчення його перегляду в апеляційному порядку.

5. Розгляд апеляційної скарги скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дженерал Транс Альянс Логістик» на рішення Господарського суду Київської області від 09.01.2024 у справі № 911/2188/23 здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

6. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв (відзивів) та клопотань в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

7. Довести до відома учасникам справи, що всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх), через систему «Електронний суд» ЄСІТС або ж через офіційну електронну пошту суду за посиланням: inbox@anec.court.gov.ua.

8. Роз`яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) через систему «Електронний суд» із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Одночасно звертаємо увагу, що після реєстрації в системі «Електронний суд» - повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються учасникам справи в електронному вигляді автоматично.

9. Звернути увагу учасників справи, що у відповідності до абз.1 ч.6 ст.6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді І.В. Вовк

Є.Ю. Шаптала