Рішення

від 25.04.2024 по справі 906/102/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" квітня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/102/24

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Тимошенка О.М.

секретар судового засідання: Бура Д.А.

за участю представників сторін:

від позивача: Гончар Л.В. (ордер серії СА №1074343)

від відповідача: Трофімов А.В. (ордер серії АМ №1075842)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Фізичної особи-підприємця Ракоїда Віталія Сергійовича

до Комунальної установи "Обласна клінічна лікарня ім.О.Ф.Гербачевського"

про зобов`язання вчинити дії.

Зміст позовних вимог та заперечень.

Позивач звернувся з позовом , у якому просить зобов`язати Комунальне некомерційне підприємство "Обласна клінічна лікарня ім.О.Ф.Гербачевського" Житомирської обласної ради виконати умови Договору про закупівлю товару за публічні кошти №662 від 06.12.23 шляхом прийняття від Фізичної особи-підприємця Ракоїда Віталія Сергійовича товар на суму 1330200,00 грн. відповідно до Специфікації до Договору №662 від 06.12.23 в порядку та на умовах визначених договором.

У відзиві на позовну заяву Комунальна установа "Обласна клінічна лікарня ім.О.Ф.Гербачевського" позов не визнала з тих підстав, що згідно п.5.1 договору, обов`язковою умовою виникнення зобов`язання прийняти товар є наявність належним чином сформованої підтвердженої заявки замовника на поставку товару позивачем, оскільки кошти, які надходять від Національної служби здоров`я України, за правовим статусом не є бюджетним фінансуванням; відповідач жодних заявок не надсилав; саме від заявки залежать умови, строки поставки, прийняття та оплата товару; відсутність заявки на товар виключає обов`язок відповідача приймати та оплачувати товар; розмір заявлених витрат на правничу допомогу є завищеним, оскільки не відповідає складності справи, обсягу опрацьованих документів (а.с.78).

У відповіді на відзив (а.с.97) Фізична особа-підприємець Ракоїд Віталій Сергійович заперечив щодо викладеного у відзиві та зазначив, що підписуючи договір відповідач зобов`язався виконувати його умови по прийманню товару; у договорі відсутня така підстава для відмови отримати товар як відсутність замовлення; припинення строку дії договору не звільняє сторони від виконання його умов.

Рух справи.

22.01.2024 до суду надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою від 25.01.24 позовну заяву залишено без руху, у зв`язку з допущеними недоліками в її оформленні та надано строк для їх усунення.

Ухвалою від 05.02.2024 суд відкрив провадження у справі №906/102/24 та вирішив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження .

29.03.2024 до суду надійшов відзив на позовну заяву від Комунальної установи "Обласна клінічна лікарня ім.О.Ф.Гербачевського" (а.с.78).

08.04.24 до суду надійшла відповідь на відзив від фізичної особи-підприємця Ракоїда Віталія Сергійовича (а.с.97).

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав викладених у позовній заяві.

Представник відповідача у судовому засіданні позов не визнав з підстав викладених у відзиві на позовну заяву.

Зміст позовних вимог та заперечень.

06 грудня 2023 року між ФОП Ракоїд Віталієм Сергійовичем (постачальник/позивач) та Комунальним некомерційним підприємством "Обласна клінічна лікарня ім. О. Ф. Гербачевського" Житомирської обласної ради (замовник/відповідач) укладено договір про закупівлю товарів за публічні кошти №662 (а.с.22).

Договір закупівлі був укладений за результатами проведення процедури публічної закупівлі, організатором якої виступило КНП "Обласна клінічна лікарня ім. О. Ф. Гербачевського" Житомирської обласної ради, за результатами яких визначено переможцем торгів - фізичну особу-підприємця Ракоїда Віталія Сергійовича.

Згідно п. 1.1. Договору, Постачальник зобов`язується поставити Замовникові товари, зазначені в Специфікації до Договору (Додаток № 1), а Замовник - прийняти і оплатити такі товари на умовах даного договору.

Згідно п. 3.1. Договору, ціна цього Договору становить 1 330 200 грн. 00 коп.

Згідно п. 4.1. Договору, розрахунки проводяться шляхом оплати Замовником після поставки Постачальником товару (товарів) протягом 30 робочих днів з моменту поставки товару, що встановлюється моментом підписання видаткової накладної обома сторонами, та пред`явлення документів.

Згідно п.5.1, п. 5.3 Договору, строк поставки товару, з моменту підписання договору, згідно Заявок замовника - до 21.12.2023. Постачання товарів здійснюється на підставі письмових або усних заявок замовника на протязі 10 днів після одержання такої заявки транспортом постачальника.

Згідно п.5.4 Договору, поставки повинна бути здійснена в строк, зазначений в заявці замовника.

За п.10.1 договору, договір діє до 31.12.23, або до повного виконання обов`язків сторін.

Позивач зазначає, що на виконання умов договору позивач замовив виготовлення товару для відповідача з метою недопущення прострочки поставки товару та направив відповідачу лист №3 від 27.12.23 з проханням надати Заявку на поставку товару, як це передбачено п.5.3 Договору (а.с.31).

У відповідь на вимогу позивача, відповідач зазначив, що у позивача не виникає обов`язку поставити товар без отримання заявки замовника, а оскільки термін договору закінчився 21.12.23 виконати умови договору неможливо (а.с.34).

Відмова Комунальної установи "Обласна клінічна лікарня ім.О.Ф.Гербачевського" отримати товар, який був виготовлений на замовлення ФОП Ракоїд В.С. на виконання умов договору №662 від 03.12.23 стало підставою для звернення з даним позовом до суду.

Висновки суду та норми права.

За нормами ст. 712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим,сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку (ст. 509 ЦК України).

Відповідно до ст.663 Цивільного кодексу України, продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно п.5.1, п. 5.3 Договору, строк поставки товару, з моменту підписання договору, згідно Заявок замовника - до 21.12.2023. Постачання товарів здійснюється на підставі письмових або усних заявок замовника на протязі 10 днів після одержання такої заявки транспортом постачальника.

Згідно п.5.4 Договору, поставки повинна бути здійснена в строк, зазначений в заявці замовника.

Підписавши Договір та скріпивши його відбитком своєї печатки позивач фактично вчинив дії, які свідчать про те, що він погодився з викладеними у Договорі умовами.

За умовами договору строк та умови поставки товару, та відповідно строк його оплати залежить від направленої постачальнику Заявки замовника на поставку товару.

З наведеного убачається , що обов`язок поставити товар у позивача виникає лише після отримання від замовника Заявки на поставки товару. Оскільки Заявки від відповідача не було, про що не заперечити сторони, у позивача не виникло обов`язку поставити товар, а отже у відповідача не виникло обов`язку прийняти та оплатити його.

Строк дії Договору закінчився 31.12.23.

Відповідно до ст.180 ч.7 Господарського кодексу України, який кореспондується зі ст.631 ЦК України, строком дії господарського договору є час, впродовж якого існують господарські зобов`язання сторін, що виникли на основі цього договору.

Оскільки Договір закінчив свою дію, під час його дії зобов`язань у сторін не виникло, сторони не можуть вимагати виконувати його умови після припинення дії договору.

За ст.ст.627,629 ЦК України, відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Договір є обов`язковим для виконання сторонами.

У відповідності до статей 525, 526 Цивільного кодексу України, 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. ст. 13,73,74,77 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи викладене, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 129, 236, 237, 238 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Відмовити в задоволенні позову.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено: 01.05.24

Суддя Тимошенко О. М.

Віддрукувати:

1- в справу

- сторонам до ЕК