Ухвала

від 30.04.2024 по справі 906/1154/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

30 квітня 2024 року м. Житомир Справа № 906/1154/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

розглядаючи справу,

за позовом: Міністерства юстиції України

до Благодійної організації "Благодійний фонд сприяння соціально незахищеним верствам населення",

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -Комуністична партія України

про визнання недійсним договору дарування нерухомого майна, скасування державної реєстрації прав,

за участю представника відповідача: Садовська-Мариніна В.Б., діє в порядку самопредставництва, згідно витягу з ЄДРЮОФОПГФ,

ВСТАНОВИВ:

Міністерством юстиції України подано позов до Благодійної організації "Благодійний фонд сприяння соціально незахищеним верствам населення" та Коростенської міської організації Комуністичної партії Українипро: визнання недійсним договору дарування нерухомого майна - нежитлового приміщення загальною площею 79,2 кв.м, що знаходиться за адресою: Житомирська обл., м. Коростень, вул. Красіна (вул.Героїв Чорнобиля), буд.3, укладений 16.07.2015 між Коростенською міською організацією Комуністичної партії Українита Благодійною організацією "Благодійний фонд сприяння соціально незахищеним верствам населення"; скасування державної реєстрації прав Благодійної організації "Благодійний фонд сприяння соціально незахищеним верствам населення" на нерухоме майно за адресою: Житомирська обл., м. Коростень, вул. Красіна (вул.Героїв Чорнобиля), буд.3.

Ухвалою від 18.09.2023 р. суд відмовив у відкритті провадження у справі за позовом Міністерства юстиції України до Коростенської міської організації Комуністичної партії України.

Ухвалою від 18.09.2023 р. суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначив на 19.10.2023 р.

12.10.2023 р. відповідачем подано відзив на позовну заяву.

26.10.2023 р. позивач подав відповідь на відзив на позовну заяву.

Ухвалою від 19.10.2023 р. суд відклав підготовче засідання на 09.11.2023 р.

Ухвалою від 09.11.2023 р. суд відклав підготовче засідання на 14.12.2023 р.

27.11.2023 р. відповідачем подано відзив на позовну заяву за підписом голови правління - Симоненка А.П.

12.12.2023 р. позивачем подано відповідь на відзив, який подано відповідачем 27.11.2023 р.

Судове засідання, яке було призначене на 14.12.2023 р. не відбулося, у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги у Житомирській області.

Ухвалою від 15.12.2023 р.підготовче судове засідання призначено на 25.01.2024 р.

Ухвалою від 25.01.2024 р. суд витребував у Київського державного нотаріального архіву, належним чином засвідчену копію договору дарування нерухомого майна від 16.07.2015 р. Підготовче засідання відклав на 22.02.2024 р.

22.02.2024 р. на вимогу суду від Київського державного нотаріального архіву надійшла копія договору дарування нерухомого майна.

Ухвалою від 22.02.2024 р. суд відклав підготовче засідання на 19.03.2024 р.

Судове засідання, яке було призначене на 19.03.2024 р. не відбулося, у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги у Житомирській області. Ухвалою від 20.03.2024 р. підготовче судове засідання призначено на 30.04.2024 р.

В судовому засіданні представник позивача надала пояснення, щодо обставин справи. Не заперечувала щодо закриття підготовчого провадження та переходу до розгляду справи по суті.

Відповідач та третя особа своїх представників у судове засідання не направили.

Станом на 30.04.2024 р., будь-яких заяв чи клопотань, спрямованих на вчинення додаткових процесуальних дій, до суду не надходило.

За приписами ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до пунктів 18, 19 частини 2статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки в підготовчому судовому засіданні судом здійснено необхідні дії, передбачені ст.182 ГПК України, суд дійшов висновку, що завдання підготовчого провадження виконано, тому воно підлягає закриттю.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 120, 177, 182, п.3 ч.2 ст.185, ст.234 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/1154/23 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на "30" травня 2024 р. о 10:00 год. в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 401.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Сікорська Н.А.

1 - до справи

- Міністерство юстиції України (через Електронний суд)

2 - БО "Благодійний фонд сприяння соціально незахищеним верствам населення" (рек. з повід.)

3 - Комуністична партія України (рек. з повід.).