Ухвала

від 01.05.2024 по справі 908/52/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 4/2/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

01.05.2024 Справа № 908/52/17

м.Запоріжжя Запорізької області

Колегія суддів господарського суду Запорізької області у складі: головуючий суддя Зінченко Н.Г., судді Корсун В.Л., Проскуряков К.В., розглянувши матеріали заяви вих. № 39/10-407-24 від 23.04.2024, сформована в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС 23.04.2024, (вх. № 8901/08-08/24 від 23.04.2024) Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником у справі № 908/52/17

за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», (04116, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, буд. 6; адреса для листування: Одержувач: Філія ЦМГС ПАТ НАК Нафтогаз України 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1)

до відповідача Коханівської сільської ради, (71733, Запорізька область, Токмацький район, с. Кохане, вул. Червона, буд. 89 - В)

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Кабінет Міністрів України, (01008, м. Київ, вул. Грушевського,12/2);

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Міністерство енергетики та вугільної промисловості України, (01601, м. Київ, вул. Хрещатик, 30);

третя особа 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Запорізька обласна державна адміністрація, (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 164);

третя особа 4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області, (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 168);

третя особа 5, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Токмацьке управління Державної казначейської служби України Запорізької області, (71701, Запорізька область, м. Токмак, вул. Володимирська, 7);

про стягнення 949997,51 грн. основного боргу за договором № 14/6620/12 від 30.10.2012 р., 939398,93 грн. втрат від інфляції грошових коштів, 83163,72 грн. 3 % річних

Заінтересовані особи:

новий боржник Роздольська сільська рада Василівського району Запорізької області, (72012, Запорізька область, Василівський район, с. Роздол, вул. 40 років Перемоги, буд. 49)

За участю представників сторін:

від позивача (стягувача, заявника): не з`явився;

від відповідача (первісного боржника): не з`явився;

від нового боржника: не з`явився;

від третіх осіб 1, 2, 3, 4 і 5, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: не з`явився;

УСТАНОВИВ

23.04.2024 через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС до господарського суду Запорізької області надійшла заява вих. № 39/10-407-24 від 23.04.2024, сформована в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС 23.04.2024, (вх. № 8901/08-08/24 від 23.04.2024) Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ про заміну боржника у виконавчому провадженні його правонаступником у справі № 908/52/17, якою заявник просить суд в порядку ст., ст. 52, 334 ГПК України замінити боржника (відповідача) за наказом господарського суду Запорізької області від 03.07.2017 у справі № 908/52/17 Коханівську сільську раду, (71733, Запорізька область, Токмацький район, с. Кохане, вул. Червона, буд. 89В, ідентифікаційний код юридичної особи 04353646) на його правонаступника Роздольську сільську раду Василівського району Запорізької області, (72012, Запорізька область, Василівський район, с. Роздол, вул. 40 років Перемоги, буд. 49, ідентифікаційний код юридичної особи 04352492).

Протоколом передач судової справи раніше визначеному складу суду від 23.04.2024 заяву про заміну боржника його правонаступником у справі № 908/52/17 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя Зінченко Н.Г., судді Корсун В.Л., Проскуряков К.В.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 24.04.2024 заяву Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ про заміну боржника у виконавчому провадженні його правонаступником у справі № 908/52/17 прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 01.05.2024.

В судове засідання 01.05.2024 представники сторін та інших учасників справи не з`явилися.

Про дату, час та місце розгляду заяви про заміну сторони її правонаступником у справі № 908/52/17 учасники справи повідомлені належним чином у відповідності до приписів Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини у справі «Пономарьов проти України» сторони спору зобов`язані в розумні інтервали часу вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

У справі «Осіпов проти України» суд зазначив, що стаття 6 Конвенції гарантує не право бути особисто присутнім у судовому засіданні під час розгляду цивільної справи, а більш загальне право ефективно представляти свою справу в суді та на рівність у користуванні правами з протилежною стороною, передбаченими принципом рівності сторін. Суд повинен лише встановити, чи було надано заявнику, стороні цивільного провадження, розумну можливість ознайомитися з наданими іншою стороною зауваженнями або доказами та прокоментувати їх, а також представити свою справу в умовах, що не ставлять його в явно гірше становище vis-а-vis його опонента (там само). З точки зору Конвенції заявник не має доводити, що його відсутність у судовому засіданні справді підірвала справедливість провадження або вплинула на його результат, оскільки така вимога позбавила б змісту гарантії статті 6 Конвенції.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження згідно з ч. 3 ст. 334 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 222 ГПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи присічний строк розгляду заяви про заміну сторони її правонаступником, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви в судовому засіданні 01.05.2024.

З урахуванням викладеного, суд розглянув заяву про заміну сторони її правонаступником у справі № 908/52/17 по суті за наявними в ній матеріалами та прийняв ухвалу про заміну сторони її правонаступником по справі № 908/52/17 без її проголошення 01.05.2024.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи № 908/52/17 та заяву про заміну сторони у виконавчому документі по цій справі її правонаступником, суд встановив наступне.

Господарським судом Запорізької області розглянуто справу № 908/52/17 (провадження № 4/2/17) за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ до Коханівської сільської ради, Запорізька область, Токмацький район, с. Кохане про стягнення 949 997,51 грн. основного боргу за договором № 14/6620/12 від 30.10.2012 р., 939 398,93 грн. втрат від інфляції грошових коштів, 83 163,72 грн. 3 % річних.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 24.05.2017 у справі № 908/52/17 позов задоволено повністю. Стягнуто з Коханівської сільської ради на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» 949 997 грн. 51 коп. основного боргу, 939 398 грн. 93 коп. інфляційного нарахування, 83 163 грн. 72 коп. 3 % річних та 29 588 грн. 40 коп. судового збору.

03.07.2017 на виконання рішення господарським судом Запорізької області видано відповідний наказ у справі № 908/52/17.

Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (заявник), посилаючись на ст., ст. 52, 334, 338 ГПК України, ст., ст. 91, 104, 106-109 ЦК України, положення Закону України «Про виконавче провадження», просить суд замінити боржника за наказом господарського суду Запорізької області від 03.07.2017 у справі № 908/52/17 Коханівську сільську раду, (71733, Запорізька область, Токмацький район, с. Кохане, вул. Червона, буд. 89В, ідентифікаційний код юридичної особи 04353646) на його правонаступника Роздольську сільську раду Василівського району Запорізької області, (72012, Запорізька область, Василівський район, с. Роздол, вул. 40 років Перемоги, буд. 49, ідентифікаційний код юридичної особи 04352492). Подана заява мотивована ти, що наказ господарського суду Запорізької області від 03.07.2017 № 908/52/17 стягувачем разом із заявою від 21.06.2017 № 14/5-629В про виконання судового рішення відносно розпорядника бюджетних коштів у відповідності до Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 № 845, було надіслано на виконання до Токмацького управління Державної казначейської служби України Запорізької області. 27.01.2021 вищезазначеним органом казначейської служби даний наказ повернуто у зв`язку з відсутністю у боржника станом на 21.01.2021 відкритих рахунків в управлінні. Згідно розпорядження Кабінету Міністрів України «Про визначення адміністративних центрів та затвердження територій територіальних громад Запорізької області» від 12.06.2020 №713-р визначено адміністративні центри та затверджено території територіальних громад Запорізької області згідно з додатком. Відповідно до даного розпорядження та додатку до нього до складу Роздольської територіальної громади входить Коханівська сільська рада. Згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань юридичну особу - Коханівську сільську раду припинено, запис в Реєстрі № 1001021120020000758 від 26.02.2021. Правонаступником всього майна, прав та обов`язків Коханівської сільської ради (код ЄДРПОУ 04353646) є Роздольська сільська рада Василівського району Запорізької області (код ЄДРПОУ 04352492).

Дослідивши матеріали справи № 908/52/17, подану заявником заяву про заміну боржника у виконавчому документі його правонаступником та докази, надані на її обґрунтування, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до абзацу першого пункту 71 розділу V «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» до прийняття закону про адміністративно-територіальний устрій України визначення адміністративних центрів територіальних громад та затвердження територій територіальних громад здійснює Кабінет Міністрів України. Рішення Кабінету Міністрів України про визначення адміністративних центрів територіальних громад та затвердження територій територіальних громад подається до Центральної виборчої комісії для прийняття нею рішення про призначення перших місцевих виборів депутатів сільських, селищних, міських рад і сільських, селищних, міських голів відповідних територіальних громад.

Згідно з розпорядженням Кабінету Міністрів України від 12.06.2020 № 713-р «Про визначення адміністративних центрів та затвердження територій територіальних громад Запорізької області» та додатку до нього визначено адміністративні центри та затверджено території територіальних громад Запорізької області.

Відповідно до вказаного розпорядження та додатку до нього визначено склад Роздольської територіальної громади Запорізької області, адміністративним центром Роздольської територіальної громади визначено с. Роздол та, зокрема, включено до складу Роздольської територіальної громади Запорізької області Коханівську територіальну громаду (Токмацький район).

Підпунктами 1, 4 пункту 6-1 розділу V "Прикінцеві та Перехідні положення" Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» визначено, що у день набуття повноважень сільською, селищною, міською радою, обраною територіальною громадою, територія якої затверджена Кабінетом Міністрів України, припиняються повноваження сільських, селищних, міських рад, сільських, селищних, міських голів, обраних територіальними громадами, територія яких включена до території сформованої територіальної громади. Сформована територіальна громада є правонаступником усього майна, прав та обов`язків розформованої територіальної громади.

Підпунктом 9 пункту 6-1 розділу V «Прикінцеві та Перехідні положення» Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» юридична особа сільська, селищна, міська рада, розміщена в адміністративному центрі сформованої територіальної громади, є правонаступником прав та обов`язків усіх юридичних осіб сільських, селищних, міських рад, обраних розформованими територіальними громадами, з дня набуття повноважень новообраною радою.

Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на час вирішення судом заяви про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником до Реєстру внесено запис про припинення Коханівської сільської ради (код за ЄДРПОУ 04353646) з 26.02.2021 на підставі рішення щодо реорганізації, про що внесено запис за № 1001021120020000758, правонаступником юридичної особи визначено Роздольська сільська рада Запорізької області (код за ЄДРПОУ 04352492).

Згідно з абзацом 1 частини третьої та абзацами 1, 2 частини четвертої статті 8 Закону України «Про добровільне об`єднання територіальних громад» об`єднана територіальна громада є правонаступником всього майна, прав та обов`язків територіальних громад, що об`єдналися, з дня набуття повноважень сільською, селищною, міською радою, обраною такою об`єднаною територіальною громадою.

Колегія суддів звертає увагу, що згідно з частиною шостою статті 8 зазначеного Закону реорганізація юридичних осіб сільських, селищних, міських рад та їхніх виконавчих комітетів у випадках, передбачених цим Законом, здійснюється без повідомлення про неї органу, що здійснює державну реєстрацію, а також без збирання вимог кредиторів, отримання їхньої згоди.

Частиною третьої статті 83 Закону України «Про добровільне об`єднання територіальних громад» передбачено, що об`єднана територіальна громада є правонаступником всього майна, прав та обов`язків територіальної громади, що приєдналася до об`єднаної територіальної громади, з дня припинення повноважень сільською, селищною радою територіальної громади, що приєдналася до об`єднаної територіальної громади. Відповідні юридичні особи сільська, селищна, міська рада, її виконавчий комітет об`єднаної територіальної громади є правонаступниками прав та обов`язків відповідних юридичних осіб сільської, селищної ради, її виконавчого комітету територіальної громади, що приєдналася до об`єднаної територіальної громади, з дня припинення повноважень сільською, селищною радою територіальної громади, що приєдналася до об`єднаної територіальної громади.

З огляду на те, що припинено з 26.02.2021 діяльність Коханівської сільської ради, яка увійшла до складу об`єднаної територіальної громади Роздольської сільської ради, Коханівська сільська рада перестала існувати як орган місцевого самоврядування в силу положень статті 83 Закону України «Про добровільне об`єднання територіальних громад».

За наведених обставин, колегія суддів вважає, що Роздольська сільська рада є правонаступником Коханівської сільської ради.

У силу ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання; держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Відповідно до ст. 326 ГПК України та ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України; невиконання судових рішень має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом.

Згідно з ч. 3 ст. 2 ГПК України до основних засад (принципів) господарського судочинства віднесено обов`язковість судового рішення.

Отже, у наведених правових нормах викладено принцип обов`язковості виконання рішення суду, що є однією із важливих складових принципу правової визначеності, а також права на справедливий суд, закріпленого, зокрема, у ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

У відповідності до абз. 1 ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Положеннями ст. 334 ГПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

За приписами ч. 1 ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив (абз. 1 ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ч. 2 ст. 52 ГПК України).

Процесуальне правонаступництво є похідним від матеріального та випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони в матеріальному правовідношенні її правонаступником). Процесуальне правонаступництво передбачене статтею 52 ГПК України, ст. 442 ЦПК України. Це перехід процесуальних прав та обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні. У зв`язку із цим для вирішення судом питання щодо процесуальної заміни сторони у справі необхідна наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов`язків до іншої особи - правонаступника. Матеріальне правонаступництво реалізується в межах процесуального правонаступництва виключно за правилами останнього.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження (ст. 344 ГПК України, ст. 442 ЦПК України), тобто процесуального правонаступництва в межах виконавчого провадження як юридичного процесу, є правонаступництво в матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і перехід до іншої особи прав чи обов`язків сторони, яка вибула, в цих правовідносинах.

Заміна сторони виконавчого провадження правонаступником у виконавчому провадженні, тобто здійснення процесуального правонаступництва після набрання судовим рішенням законної сили, полягає в поширенні на правонаступників законної сили судового рішення. При цьому на правонаступників законна сила судового рішення поширюється усіма своїми правовими наслідками - незмінністю, неспростовністю, виключністю, преюдиційністю, виконуваністю.

Аналогічна правова позиція викладена в постановах Великої Палати Верховного Суду від 18.01.2022 у справі № 34/425, від 08.02.2022 у справі № 2-7763/10, від 16.02.2021 у справі № 911/3411/14.

Частинами 1, 5 статті 104 ЦК України встановлено, що юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до Єдиного держаного реєстру запису про її припинення.

При реорганізації юридичної особи відбувається універсальне правонаступництво. При універсальному правонаступництві все майно особи як сукупність прав та обов`язків, які їй належать, переходить до правонаступника чи правонаступників. При цьому, в цій сукупності переходять усі окремі права та обов`язки, які належали на момент правонаступництва правопопереднику незалежно від їх виявлення на той момент.

Ухвалюючи рішення про реорганізацію, уповноважений орган юридичної особи спрямовує свою волю на передачу не окремого майна, прав або обов`язків, а усієї їх сукупності.

Статтями 104, 107 ЦК України не визначається момент переходу прав та обов`язків від юридичної особи, яка припиняється шляхом реорганізації у формі приєднання.

Положеннями ч. 8 ст. 4 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» передбачено, що, у разі приєднання юридичних осіб здійснюється державна реєстрація припинення юридичних осіб, що припиняються у результаті приєднання, та державна реєстрація змін до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (далі - ЄДР), щодо правонаступництва юридичної особи, до якої приєднуються. Приєднання вважається завершеним з дати державної реєстрації змін до відомостей, що містяться в ЄДР, щодо правонаступництва юридичної особи, до якої приєднуються.

Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду в постанові від 14.09.2020 у справі № 296/443/16-ц з цього приводу зазначив, що момент переходу прав та обов`язків від юридичної особи, яка припиняється шляхом приєднання, не може пов`язуватися із внесення запису до державного реєстру про припинення юридичної особи, яка приєднується. При реорганізації шляхом приєднання немає значення, чи вказано в передавальному акті про правонаступництво щодо певного майна, прав чи обов`язків. Внаслідок приєднання правонаступником є лише одна особа і будь-який розподіл прав та обов`язків при такому виді реорганізації неможливий.

Також за правовим висновком Великої Палати Верховного Суду, який наведений у постанові від 16.06.2020 у справі № 910/5953/17, лише при припиненні суб`єкта господарювання шляхом поділу в розподільчому балансі визначається правонаступництво. Унаслідок же злиття, приєднання або перетворення правонаступником є лише одна особа і будь-який розподіл прав та обов`язків при таких видах реорганізації неможливий. Якщо припустити, що правонаступництво настає лише з моменту державної реєстрації припинення юридичної особи, то це призведе до можливостей порушення прав кредиторів, які протягом значного періоду часу не зможуть звернутися з вимогами до новоствореної юридичної особи, яка отримає все майно правопопередника, але не буде нести відповідальність за його зобов`язаннями.

Таким чином, матеріальне правонаступництво у разі припинення юридичної особи шляхом реорганізації у формі приєднання може виникнути до моменту внесення відомостей до ЄДР.

На підставі встановлених обставин справи, суд дійшов висновку, що перехід як прав, так і обов`язків (зобов`язань) Коханівської сільської ради до Роздольської сільської ради відбувся та, відповідно, факт матеріального правонаступництва настав.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є правонаступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

За таких обставин, враховуючи встановлені вище обставини, наведені положення законодавства, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» про заміну боржника у виконавчому документі у справі № 908/52/17 на Роздольську сільську раду Василівського району Запорізької області.

При вирішенні заяви про заміну боржника у виконавчому документі у справі № 908/52/17 суд також вважає за необхідне відзначити, що постановою Кабінету Міністрів України від 06.03.2019 № 226 «Деякі питання акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» змінено тип публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» з публічного на приватне та перейменовано його в акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України».

Зміна типу акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» не є його реорганізацією (перетворенням, злиттям, приєднанням) у розумінні ст., ст. 104, 106-109 ЦК України та не передбачає правонаступництва.

Таким чином, в силу абз. 3 ч. 2 ст. 5 Закону України «Про акціонерні товариства» правовий статус НАК «Нафтогаз України» як стягувача за наказом господарського суду Запорізької області від 03.07.2017 № 908/52/17 не змінився.

Керуючись ст., ст. 52, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Заяву Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ про заміну боржника у виконавчому документі наказі господарського суду Запорізької області від 03.07.2017 по справі № 908/52/17 задовольнити повністю.

2. Замінити боржника у виконавчому документі наказі господарського суду Запорізької області від 03.07.2017 по справі № 908/52/17 щодо стягнення 949 997 грн. 51 коп. основного боргу, 939 398 грн. 93 коп. інфляційного нарахування, 83 163 грн. 72 коп. 3 % річних та 29 588 грн. 40 коп. судового збору з Коханівської сільської ради, (71733, Запорізька область, Токмацький район, с. Кохане, вул. Червона, буд. 89В, ідентифікаційний код юридичної особи 04353646) на його правонаступника Роздольську сільську раду Василівського району Запорізької області, (72012, Запорізька область, Василівський район, с. Роздол, вул. 40 років Перемоги, буд. 49, ідентифікаційний код юридичної особи 04352492).

3. Копію даної ухвали направити всім учасникам справи.

Повний текст ухвали складено та підписано 01.05.2024.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Телефон контакт-центру 0-800-501-492.

Головуючий суддя Н.Г. Зінченко

Судді В.Л.Корсун

К.В.Проскуряков

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 261 цього Кодексу.