Ухвала

від 22.04.2024 по справі 910/9450/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

22.04.2024Справа № 910/9450/22

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінанс Еліт Компані"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд-Реновація" (ідентифікаційний код 42255930)

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін:

Від заявника не з`явилися

Від боржника не з`явилися

Ліквідатор Баскаков О.В.

Від ГУ ДПС у м. Києві Лінцов О.О. - представник

Від ТОВ «Сіті Реновація» Шевченко А.М. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична консалтингова група М.К.С." звернулося до суду з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд-Реновація", у зв`язку з неможливістю останнього погасити заборгованість у розмірі 2 004 477,43 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.09.2022 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду, підготовче засідання суду призначено на 10.10.2022.

07.10.2022 до Господарського суду м. Києва надійшов відзив боржника на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Судове засідання 10.10.2022 не відбулось.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.10.2022 розгляд справи призначено на 19.10.2022.

19.10.2022 до Господарського суду м. Києва надійшла відповідь заявника на відзив боржника.

19.10.2022 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Микитьона Віктора Васильовича про згоду на участь у справі.

Судове засідання 19.10.2022 не відбулось.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.10.2022 розгляд справи призначено на 31.10.2022.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 31.10.2022 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінанс Еліт Компані" № 910/11473/22 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд-Реновація" прийнято до розгляду та приєднано її для одночасного розгляду із заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична консалтингова група М.К.С." № 910/9450/22 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд-Реновація".

У судовому засіданні 31.10.2022 оголошено перерву до 07.11.2022.

07.11.2022 до Господарського суду м. Києва надійшов відзив боржника на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінанс Еліт Компані" про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.11.2022 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Юридична консалтингова група М.К.С." у відкритті провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд-Реновація".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.12.2022 відкрито провадження у справі № 910/9450/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд-Реновація", введено процедуру розпорядження майном, визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінанс Еліт Компані" в розмірі 3 420 000,00 грн., розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Баскакова Олександра Віталійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 421 від 27.02.2013). Попереднє засідання призначено на 06.02.2023.

Оголошення про відкриття провадження у справі 910/9450/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд-Реновація" було опубліковано на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 08.12.2022 за № 69678.

Судове засідання 06.02.2023 не відбулось у зв`язку з відправленням матеріалів справи № 910/9450/22 до Північного апеляційного господарського суду.

Матеріали справи № 910/9450/22 повернулись до Господарського суду м. Києва.

19.12.2022 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична консалтингова група М.К.С." з кредиторськими вимогами до боржника на суму 2 009 439,43 грн.

04.01.2023 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби з кредиторськими вимогами до боржника на суму 25 650 101,03 грн.

05.01.2023 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Вік" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 2 269 434 350,48 грн.

05.01.2023 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Прайм Ессетс Кепітал" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 8 332 975 573,52 грн.

11.01.2023 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінанс Еліт Компані" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 2 670 669,54 грн.

17.01.2023 до Господарського суду м. Києва надійшов звіт розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Баскакова О.В. про надіслані кредиторам боржника повідомлення про розгляд грошових вимог.

13.02.2023 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична консалтингова група М.К.С." про повернення судового збору та авансованого платежу.

27.03.2023 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Баскакова О.В. про припинення повноважень керівника боржника.

24.05.2023 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби про закриття провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.06.2023 прийнято заяви з кредиторськими вимогами до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична консалтингова група М.К.С." на суму 2 009 439,43 грн., Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби на суму 25 650 101,03 грн., Публічного акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Вік" на суму 2 269 434 350,48 грн., Публічного акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Прайм Ессетс Кепітал" на суму 8 332 975 573,52 грн. до розгляду. розгляд заяв призначено на 05.07.2023.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.06.2023 зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінанс Еліт Компані" усунути допущені недоліки заяви про визнання кредиторських вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд-Реновація" протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

03.07.2023 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінанс Еліт Компані" про усунення недоліків заяви з кредиторськими вимогами до боржника.

У судовому засіданні 05.07.2023 оголошено перерву до 26.07.2023.

25.07.2023 до Господарського суду м. Києва надійшли заперечення боржника на заяву Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби про закриття провадження у справі.

Також 25.07.2023 до Господарського суду м. Києва надійшли письмові пояснення боржника на заяву Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби з кредиторськими вимогами до боржника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.07.2023 відмовлено в задоволенні заяви Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби про закриття провадження у справі.

Ухвалою попереднього засідання від 26.07.2023 визнано кредиторами у справі № 910/9450/22 по відношенню до боржника: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінанс Еліт Компані" в розмірі 6 090 669,54 грн., Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична консалтингова група М.К.С." в розмірі 2 009 439,43 грн., Головне управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби в розмірі 10 834 659,17 грн., Публічне акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Вік" в розмірі 2 269 434 350,48 грн., Публічне акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Прайм Ессетс Кепітал" в розмірі 8 332 975 573,52 грн. Відмовлено у визнанні кредиторських вимог до боржника Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби в розмірі 14 815 441,86 грн. Підсумкове засідання призначено на 23.08.2023.

17.08.2023 до Господарського суду м. Києва надійшли звіт розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Баскакова О.В. за підсумками процедури розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд-Реновація", клопотання про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за період виконання повноважень розпорядника майна боржника, а також заява арбітражного керуючого Баскакова О.В. про участь у справі.

22.08.2023 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання голови комітету кредиторів - Публічного акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Прайм Ессетс Кепітал" про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Баскакова О.В.

У судовому засіданні 23.08.2023 оголошено перерву до 11.09.2023.

Протокольною ухвалою від 11.09.2023 залишено без розгляду клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Баскакова О.В. про припинення повноважень керівника боржника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.09.2023 задоволено клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Баскакова О.В. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за період виконання повноважень розпорядника майна у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд-Реновація".

Постановою Господарського суду м. Києва від 11.09.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю "Буд-Реновація" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Баскакова Олександра Віталійовича

Повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд-Реновація" банкрутом оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 13.09.2023 за № 71380.

17.10.2023 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті Реновація" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 18 711 937, 97 грн.

01.11.2023 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби з кредиторськими вимогами до боржника на суму 32 161 001, 92 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.11.2023 прийнято заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті Реновація" та Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби з кредиторськими вимогами до боржника та призначено розгляд на 04.12.2023.

01.12.2023 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті Реновація" про відкладення розгляду справи.

04.12.2023 до Господарського суду м. Києва надійшли повідомлення розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Баскакова О.В. про результат розгляду заяв з кредиторськими вимогами до боржника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.12.2023 розгляд справи відкладено на 22.01.2024.

19.01.2024 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС про відкладення розгляду справи.

22.01.2024 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті Реновація" про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.01.2024розгляд справи відкладено на 04.03.2024.

У судовому засіданні 04.03.2024 було оголошено перерву до 13.03.2024.

13.03.2024 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті Реновація" про відкладення розгляду справи.

Судове засідання 13.03.2024 не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Чеберяка П.П. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.03.2024 розгляд справи призначено на 10.04.2024.

У судових засіданнях 10.04.2024 та 17.04.2024 оголошувались перерви.

У судовому засіданні 22.04.2024 розглядалась заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті Реновація" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 18 711 937, 97 грн.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті Реновація" надав пояснення по суті поданої заяви.

Ліквідатор щодо визнання заявлених кредитором вимог заперечив.

Як вбачається з поданої заяви, 11.01.2019 між ТОВ «Буд - Реновація» (сторона 1) та ТОВ «Сіті Реновація» (сторона 2) було укладено договір на будівництво житлового комплексу з об`єктами соціально-побутового призначення і паркінгом та передачу функцій замовника будівництва відповідно до умов якого, сторони беруть на себе чітко визначені зобов`язання щодо будівництва Об`єкту будівництва від етапу відведення земельної ділянок, отримання вихідних даних, розробку проекту на стадії «Проект» і «Робоча документація», проходження стадії «Проект» експертизи, отримання дозвільних документів на будівництво, виконання будівельних робіт та введення Об`єкта будівництва в експлуатацію і отримання правовстановлюючих документів на Об`єкт будівництва відповідно до розміру затверджених сторонами часток.

Згідно з п. п. 4.1.8 договору сторона 1 зобов`язана перерахувати на рахунок сторони 2 грошові кошти в розмірі 18 706 569,97 грн. в тому числі ПДВ (20 %) - 3 117 761,66 грн., що еквівалентно 661 711,00 доларів США за офіційним курсом НБУ 28,27 за 1 долар США на дату укладення цього договору, як компенсацію витрат пов`язаних з виконанням цього договору до 30 червня 2019 року.

У зв`язку з невиконанням боржником взятих на себе зобов`язань за договором, а саме в частині оплати 18 706 569,97 грн., як компенсації витрат пов`язаних з виконанням договору, ТОВ «Сіті Реновація» направило на адресу боржника вимогу N 01/02-21 від 01.02.2021 про погашення вказаної заборгованості.

У відповідь на дану вимогу листом від 08.02.2021 за вих. № 9 ТОВ «Буд-Реновація» підтвердило факт укладення договору, наявності заборгованості та повідомило про неможливість погашення заборгованості у зв`язку з скрутним фінансовим становищем, просило відстрочити та надати додатковий час на погашення існуючої заборгованості.

Таким чином, з огляду на те, що у строк, встановлений договором на будівництво житлового комплексу з об`єктами соціально-побутового призначення і паркінгом та передачу функцій замовника будівництва б/н від 11.01.2019, боржник не виконав взяті на себе зобов`язання, ТОВ «Сіті Реновація» звернулось до суду з даною заявою про визнання кредиторських вимогам до боржника на суму 18 711 937, 97 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Північного апеляційного господарського суду від 20.12.2022 №910/20427/21 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ «Буд-Реновація», визнано вимоги ініціюючого кредитора - ТОВ «Сіті Реновація» до боржника на загальну суму 18 783 269, 97 грн., з яких 56 700, 00 грн. перша черга, 18 706 569, 97 грн. четверта черга.

Разом з цим, у зв`язку з визнанням недійсним договору на будівництво житлового комплексу з об`єктами соціально - побутового призначення і паркінгом та передачу функцій замовника будівництва від 11.01.2019 рішенням Господарського суду м. Києва від 07.09.2022 у справі № 910/21236/21, постановою Північного апеляційного господарського суду від 30.10.2023 по справі № 910/20427/21 заяву ТОВ «Буд-Реновація» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Північного апеляційного господарського суду від 20.12.2022 у справі № 910/20427/21 задоволено, постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.12.2022 у справі № 910/20427/21 скасовано та прийнято нову постанову, якою апеляційну скаргу ТОВ «Сіті Реновація» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.09.2022 у справі № 910/20427/21 - залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.09.2022 у справі № 910/20427/21 - без змін.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.03.2024 по справі № 910/20427/21 касаційну скаргу ТОВ «Сіті Реновація» залишено без задоволення, постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.10.2023 у справі № 910/20427/21 - без змін.

В свою чергу переглядаючи за нововиявленими обставинами постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.12.2022 у справі № 910/20427/21 Північний апеляційний господарський суд враховуючи, що постановою суду апеляційної інстанції від 04.07.2023 у справі № 910/21326/21 рішення Господарського суду м. Києва від 07.09.2022 - залишено без змін, і факт недійсності договору на будівництво житлового комплексу з об`єктами соціально-побутового призначення і паркінгом та передачу функцій замовника будівництва від 11.01.2019 набув свою дію зауважив, що судом визнаються угоди недійсними з моменту їх укладення, а отже, недійсні угоди не тягнуть за собою настання будь-яких наслідків для сторін (ст. ст. 216, 236 ЦК України).

Таким чином, апеляційний суд дійшов висновку, що договір на підставі якого було подано ТОВ "Сіті Реновація" заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Буд-Реновація", та який ліг в основу відкриття провадження в справі про банкрутство судом апеляційної інстанції, в судовому порядку визнано недійсним, що в свою чергу свідчить про те, що у боржника за цієї угодою відсутні грошові та будь-які інші зобов`язання.

Відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмету спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному зверненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Згідно з положеннями частини четвертої статті 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Розглянувши заяву заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті Реновація" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 18 711 937, 97 грн., дослідивши матеріали справи та оцінивши додані до заяви докази, суд погоджується з позицією ліквідатора щодо відсутності правових підстав для задоволення поданої заяви.

Крім того, у судовому засіданні 22.04.2024 розглядалась заява Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби з кредиторськими вимогами до боржника, з урахуванням уточнень, на суму 21 322 936,41 грн. Заявлені кредитором вимоги складають консолідовану суму податкового боргу з податку на нерухоме майно в розмірі 21 288 650,34 грн., податку на додану вартість в розмірі 20 000,00 грн., а також єдиного соціального внеску в розмірі 14 286,07 грн.

Згідно повідомлення про результати розгляду заяви від 14.01.2023 заявлені кредитором вимоги ліквідатором визнані частково на загальну суму 12 251 327,37 грн., з яких: 14 286,07 грн. - вимоги другої черги, 12 237 041,30 грн. - вимоги третьої черги.

Зокрема ліквідатором визнано вимоги Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби, які складають:

9 162 780,98 грн. заборгованості зі сплати податку на нерухоме майно (за перше півріччя 2023 року) сума податкового зобов`язання самостійно узгоджена платником шляхом подання податкової декларації № 9024782501 від 17.02.2023;

3 054 260,32 грн. заборгованості зі сплати податку на нерухоме майно (за липень та серпень 2023 року) сума податкового зобов`язання самостійно узгоджена платником шляхом подання податкової декларації № 9024782501 від 17.02.2023;

20 000,00 грн. заборгованості з податку на додану вартість;

14 286,07 грн. заборгованості зі сплати єдиного соціального внеску.

Оскільки, після визнання банкрутом (11.09.2023 року) у банкрута не виникає жодних додаткових зобов`язань, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), ліквідатором визнані частково вимоги з податку на нерухоме майно за липень та серпень 2023 року у сумі - 3 054 260,32 грн. (сума податкового зобов`язання самостійно узгоджена платником шляхом подання податкової декларації № 9024782501 від 17.02.2023 року).

Також ліквідатором відхилені вимоги Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби на загальну суму 2 963 088,38 грн. (податок на нерухоме майно за січень-лютий 2022 року), які заявлені на підставі податкового розрахунку № 9035151100 від 18.02.2022, оскільки вони були предметом розгляду у попередньому засіданні Господарського суду міста Києва у справі № 910/9450/22 про банкрутство ТОВ «Буд-Реновація» за результатами якого була постановлена ухвала від 26.07.2023.

Відповідно до частини першої статті 45 КУзПБ конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

У застосуванні наведених положень Верховний Суд згідно з усталеними висновками колегій суддів судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду неодноразово підкреслював, що завданням господарського суду у попередньому засіданні є перевірка заявлених до боржника грошових вимог конкурсних кредиторів, які можуть підтверджуватися первинними документами (угодами, накладними, рахунками, актами виконаних робіт тощо), що свідчать про цивільно-правові відносини сторін та підтверджують заборгованість боржника перед кредитором, та/або рішенням юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення такого спору (постанови Верховного Суду від 05.03.2019 у справі № 910/3353/16, від 18.04.2019 у справі № 914/1126/14, від 20.06.2019 у справі № 915/535/17, від 25.06.2019 у справі № 922/116/18, від 15.10.2019 у справі № 908/2189/17, від 24.10.2019 у справі № 910/10542/18, від 07.11.2019 у справі № 904/9024/16, від 25.11.2021 у справі № 924/1351/20, від 01.12.2022 у справі № 918/1154/21).

При цьому, розглядаючи кредиторські вимоги, суд має належним чином дослідити сукупність поданих заявником доказів (договори, накладні, акти, судові рішення, якими вирішено відповідний спір, тощо), перевірити їх, надати оцінку наявним у них невідповідностям (за їх наявності), та аргументам, запереченням щодо цих вимог з урахуванням чого з`ясувати, чи є відповідні докази підставою для виникнення у боржника грошового зобов`язання (аналогічний висновок викладено у постанові Верховного Суду від 21.06.2022 у справі № 902/90/21)

Отже, обов`язок надання правового аналізу поданих кредиторських вимог, підстав виникнення грошових вимог кредиторів до боржника, їх характеру, встановлення розміру та моменту виникнення цих грошових вимог, покладений на господарський суд, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство. Під час розгляду заявлених грошових вимог суд користується правами та повноваженнями наданими йому процесуальним законом. Суд самостійно розглядає кожну заявлену грошову вимогу, перевіряє її відповідність чинному законодавству та за результатами такого розгляду визнає або відхиляє частково чи повністю грошові вимоги кредитора (подібні правові позиції викладені у постановах Верховного Суду від 18.04.2018 у справі № 914/1126/14, від 26.02.2019 у справі № 908/710/18, від 24.10.2019 у справі № 910/10542/18, від 02.06.2022 у справі № 917/1384/20, від 01.12.2022 у справі № 918/1154/21).

Відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмету спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному зверненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Розглянувши заяву заява Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби з кредиторськими вимогами до боржника, з урахуванням уточнень, на суму 21 322 936,41 грн., дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд погоджується з рішенням розпорядника майна щодо часткового визнання заявлених кредитором вимог на суму 12 251 327,37 грн. та включення вказаних вимог до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд-Реновація".

Керуючись ст. 41, 43, 45, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті Реновація" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 18 711 937, 97 грн. відмовити.

2. Заяву Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби з кредиторськими вимогами до боржника, з урахуванням уточнень, на суму 21 322 936,41 грн. задовольнити частково.

3. Визнати кредиторські вимоги Державної податкової служби у м. Києві, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд-Реновація" на суму 12 251 327,37 грн., з яких: 14 286,07 грн. - вимоги другої черги, 12 237 041,30 грн. - вимоги третьої черги.

4. В іншій частині заяву Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби залишити без задоволення.

5. Зобов`язати ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Баскакова О.В. включити кредиторські вимоги Державної податкової служби у м. Києві, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби на загальну суму 12 251 327,37 грн. до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд-Реновація".

6. Копію ухвали направити сторонам, ліквідатору та кредиторам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.П. Чеберяк