Ухвала

від 01.05.2024 по справі 922/581/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

01 травня 2024 року Справа № 922/581/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

розглянувши матеріали заяви фізичної особи-підприємця Кобзаря Сергія Сергійовича (вх. № 11469 від 01.05.2024), подані у справі

за позовом фізичної особи-підприємця Кобзаря Сергія Сергійовича (адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергобудсистема" (адреса: 62371, Харківська обл., Дергачівський р.-н, с. Подвірки, пров. Набережний, буд. 1, прим. 157; код ЄДРПОУ 44262164) про стягнення 363019,82 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 25.04.2024 у справі № 922/581/24 позовні вимоги задоволено частково, а саме: з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергобудсистема" на користь фізичної особи-підприємця Кобзаря Сергія Сергійовича 294775,00 грн заборгованості за договором про надання транспортних послуг № 01-06/22 від 01.06.2022, 6184,24 грн інфляційних втрат, 4775,55 грн 3% річних, 53048,23 грн пені та 5381,74 грн витрат по сплаті судового збору.

Фізична особа-підприємець Кобзар Сергій Сергійович звернувся до Господарського суду Харківської області з заявою (вх. № 11469 від 01.05.204), в якій просить суд прийняти додаткове рішення яким стягнути з відповідача 89695,75 грн витрат на правничу допомогу адвоката та 5445,30 грн судових витрат у вигляді сплаченого судового збору.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (ч. 3 ст. 244 ГПК України).

В даному випадку, розгляд справи здійснювався за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін справи.

З урахуванням викладеного, наведена заява позивача підлягає розгляду в тому ж порядку.

На підставі викладеного, керуючись статтями 120, 232-235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву фізичної особи-підприємця Кобзаря Сергія Сергійовича (вх. № 11469 від 01.05.2024) прийняти до розгляду та здійснювати її розгляд в письмовому провадженні.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Енергобудсистема" можливість протягом 3 днів з момент вручення даної ухвали письмові пояснення на заяву фізичної особи-підприємця Кобзаря Сергія Сергійовича.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали які не підлягають оскарженню можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяО.І. Байбак