Рішення

від 30.04.2024 по справі 925/137/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2024 рокум.Черкаси справа № 925/137/24

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Г.М.Скиби, із секретарем судового засідання А.М.Буднік, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Черкаси у приміщенні суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Стейбл Енерджі" від 12.04.2024 (вх.№6335/24 від 12.04.2024) про ухвалення додаткового рішення у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стейбл Енерджі", м.Черкаси, вул.Першотравнева,68/12

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ростдорстрой", м.Одеса, вул.Генуезька,1-а

про стягнення заборгованості та санкцій у сумі 62851,75 грн,

без участі повноважних представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Стейбл Енерджі" звернулось в Господарський суд Черкаської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ростдорстрой" з вимогами про стягнення заборгованості за договором про постачання електричної енергії споживачу від 19.07.2022 №76/22 в сумі 62851,75 грн, зокрема:

52103,85 грн основної заборгованості,

8859,08 грн пені,

1072,78 грн інфляційних втрат,

816,04 грн 3% річних,

та відшкодування судових витрат в сумі 15028,00 грн (3028,00 грн сплаченого судового збору та 12000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу).

Рішенням суду від 09.04.2024 позовні вимоги задоволено повністю. 09.04.2024 у судовому засіданні суд не розглядав питання стягнення витрат на професійну правничу допомогу, про які було заявлено до прийняття рішення, оскільки позивач заявив в усному порядку про те, що протягом 5 днів після ухвалення рішення будуть подані докази понесених витрат на професійну правничу допомогу.

12.04.2024 за вх.№6335/24 до суду надійшла заява позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Стейбл Енерджі" від 12.04.2024 про ухвалення додаткового рішення у справі №925/137/24 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ростдорстрой" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Стейбл Енерджі" 14960,00 грн понесених судових витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою суду від 15.04.2024 заяву призначено до розгляду у судове засідання 30.04.2024.

Сторони були належним чином повідомлені про дату, час і місце цього засідання, однак участі повноважних представників не забезпечили, про причини їх неявки до суду не повідомили.

Згідно з довідкою про доставку електронного листа (а.с.179), сформованою Комп`ютерною програмою "Діловодство спеціалізованого суду" (КП "ДСС"), документ в електронному вигляді "ГПК Ухвала ст.244 (призначення)" від 15.04.2024 по справі №925/137/24 було надіслано одержувачу ТОВ "Стейбл Енерджі" в його електронний кабінет та доставлено до останнього 18.04.2024 о 08:10 год.

Згідно з довідкою про доставку електронного листа (а.с.180), сформованою Комп`ютерною програмою "Діловодство спеціалізованого суду" (КП "ДСС"), документ в електронному вигляді "ГПК Ухвала ст.244 (призначення)" від 15.04.2024 по справі №925/137/24 було надіслано одержувачу ОСОБА_1 в його електронний кабінет та доставлено до останнього 18.04.2024 о 08:10 год.

Згідно з довідкою про доставку електронного листа (а.с.181), сформованою Комп`ютерною програмою "Діловодство спеціалізованого суду" (КП "ДСС"), документ в електронному вигляді "ГПК Ухвала ст.244 (призначення)" від 15.04.2024 по справі №925/137/24 було надіслано одержувачу ТОВ "Ростдорстрой" в його електронний кабінет та доставлено до останнього 18.04.2024 о 08:10 год.

Явка учасників справи обов`язковою не визнавалась.

Відповідно до ч.1 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв`язку з чим суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами без участі учасників справи, які не з`явились.

Відповідно до ст.233 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні приєднано до матеріалів справи вступну та резолютивну частини додаткового судового рішення без їх проголошення.

Дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності та за внутрішнім переконанням, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

22.01.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Стейбл Енерджі", в особі генерального директора Нікітіна Івана Вікторовича, який діє на підставі статуту (далі замовник) та ОСОБА_1 , який діє на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №000881 від 01.03.2018 (далі адвокат) укладено договір №07/СТ-2024 про надання правової допомоги (далі договір, а.с.129-130), згідно з яким замовник доручає, а адвокат бере на себе зобов`язання надавати юридичну допомогу в обсязі та на умовах, передбачених даним договором, а саме: представництво інтересів замовника в усіх судах, передбачених законом України "Про судоустрій та статус суддів", підприємствах, установах та організаціях усіх форм власності, а також органах нотаріату, державної виконавчої служби, приватних виконавців, центрах надання адміністративних послуг, оцінювачів зі стягнення заборгованості та штрафних санкцій по договору №76/22 про постачання електричної енергії споживачу від 19.07.2022 з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ростдорстрой" (ЄДРПОУ 33658865) (п.1.1.); адвокат бере на себе виконання наступної правової роботи: а) представляє у встановленому порядку інтереси замовника в усіх судах передбачених законом України "Про судоустрій та статус суддів", органах МВС України, Прокуратури України, органах нотаріату, Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, приватних виконавців, реєстраційної служби, центрів надання адміністративних послуг, оцінювачів зі стягнення заборгованості та штрафних санкцій по договору №76/22 про постачання електричної енергії споживачу від 19.07.2022 з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ростдорстрой" (ЄДРПОУ 33658865), а також в інших державних органах при розгляді та вирішенні правових питань тощо (п.2.1.); замовник зобов`язується: а) оплачувати витрати, необхідні для виконання його доручень, та підписати акт прийому-передачі наданих послуг адвоката. В разі відмови замовника від підписання акту прийому-передачі наданих послуг він вважається погодженим потягом трьох днів з моменту його одержання засобами поштового зв`язку; б) оплачувати послуги адвоката в повному обсязі згідно вимог п.4.1. цього договору (п3.1.); роботу, виконану адвокатом. Замовник оплачує у порядку та розмірі згідно додатку №1 до даного договору (п.4.1.); вартість послуг за цим договором може коригуватися за погодженням сторін у випадках виникнення додаткових обставин/витрат, які не передбачені цим договором. Перегляд вартості надання послуг за цим договором обґрунтовується розрахунками і оформлюється сторонами шляхом включення в додаток №2 до договору (п.4.2.); після виконання сторонами всіх покладених договором обов`язків складається та підписується акт прийому-передачі наданих послуг (п.4.3.); замовник зобов`язується оплатити надані послуги за цим договором в повному обсязі на підставі акту прийому-передачі наданих послуг протягом трьох робочих днів з дня фактичного стягнення заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ростдорстрой" шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок адвоката (п.4.4.); даний договір укладений на строк до 01.01.2024 та набирає чинності з моменту його підписання й скріплення печаткою адвоката. Продовження строку дії цього договору може відбутися за погодженням обох сторін, яке оформлюється додатковою угодою (п.5.1.).

Згідно з додатковою угодою від 22.01.2024 додаток №1 до договору про надання правової допомоги №07/СТ-2024 від 22.01.2024 (далі додаток №1, а.с.131) сторони домовились про наступне: за цим договором адвокат та замовник дійшли згоди, що оплата послуг адвоката зі стягнення заборгованості та штрафних санкцій по договору №76/22 про постачання електричної енергії споживачу від 19.07.2022 з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ростдорстрой" (ЄДРПОУ 33658865), за надання юридичних послуг по договору про надання правової допомоги №07/СТ-2024 від 22.01.2024 складає 2000,00 гривень за годину роботи адвоката (п.1.); замовник здійснює оплату фактично понесених адвокатом витрат в повному обсязі на підставі виставлених рахунків, чеків тощо (паливно-мастильні матеріали, копіювання, друк, збір документів, замовлення оцінки тощо). Вартість однієї сторінки друку тексту становить 3,00 гривні, вартість копії однієї сторінки тесту - 3,00 гривні (п.2.); вартість одного судового засідання (підготовка до розгляду, прибуття в суд, очікування судового засідання в приміщенні суду, участь у судовому засіданні) 2000,00 гривень (п.3.); вартість фактично понесених адвокатом витрат (паливно-мастильні матеріали, копіювання, друк, збір документів, замовлення оцінки тощо) зазначається у акті прийому-передачі наданих послуг та оплачується окремо від вартості послуг за договором про надання правової допомоги №07/СТ-2024 від 22.01.2024 (п.4.); попередній орієнтовний час, що може бути витрачений на надання правової допомоги складає 6 (шість) годин (п.5.); попередня орієнтовна вартість наданих юридичних послуг за договором про надання правової допомоги №07/СТ-2024 від 22.01.2024 складає 12000 (дванадцять тисяч) гривень 00 копійок та сплачується замовником протягом трьох робочих днів з дня фактичного стягнення заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ростдорстрой" (п.6.).

Згідно з додатковим договором від 12.04.2024 - додаток №2 до договору про надання правової допомоги №07/СТ-2024 від 22.01.2024 (далі додаток №2, а.с.172) сторони домовились про наступне: за цим договором адвокат та замовник дійшли згоди, що оплата послуг адвоката по стягненню заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ростдорстрой" за договором про постачання електричної енергії споживачу №76/22 від 19.07.2022 та сплату неустойки і відсотків у господарській справі №925/137/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стейбл Енерджі" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ростдорстрой" про стягнення заборгованості за договором та сплату неустойки і відсотків в сумі 62851,75 гривень, за надання юридичних послуг по договору про надання правової допомоги №07/СТ-2024 від 22.01.2024 складається на підставі акту прийому-передачі наданих послуг від 12.04.2024 і становить 14960 (чотирнадцять тисяч дев`ятсот шістдесят) гривень 00 копійок (п.1.); остаточна сума, що підлягає сплаті адвокатові замовником за надання юридичних послуг по договору про надання правової допомоги №07/СТ-2024 від 22.01.2024 становить 14960 (чотирнадцять тисяч дев`ятсот шістдесят) гривень 00 копійок (п.2.).

12.04.2024 адвокат Гарбазей Дмитро Олександрович (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №000881 від 01.03.2018) (далі адвокат) та Товариство з обмеженою відповідальністю "Стейбл Енерджі", в особі генерального директора Нікітіна Івана Вікторовича, який діє на підставі Статуту (далі замовник) склали акт прийому-передачі наданих послуг по договору №07/СТ-2024 від 22.01.2024 (далі акт, а.с.171) про те, що послуги (роботи) передбачені договором про надання правової допомоги №07/СТ-2024 від 22.01.2024 адвокатом були надані, а клієнтом прийняті, а саме: надання юридичних послуг по стягненню заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ростдорстрой" за договором про постачання електричної енергії споживачу №76/22 від 19.07.2022 та сплату неустойки і відсотків у господарській справі №925/137/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стейбл Енерджі" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ростдорстрой" про стягнення заборгованості за договором та сплату неустойки і відсотків в сумі 62851,75 гривень, а саме: правова консультація, визначення правової позиції по справі, підготовка позовної заяви та додатків до неї, відправка позовної заяви з додатками до суду, подача заяв, участь в судових засіданнях (п.1.); враховуючи вищевикладене та обсяг наданих послуг, які складають 5 (п`ять) годин 00 хв., з яких витрачено на: правову консультацію та визначення правової позиції по справі - 15 хвилин; ознайомлення з матеріалами договірних відносин між Товариством з обмеженою відповідальністю "Стейбл Енерджі" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Ростдорстрой", умовами взаєморозрахунків сторін протягом строку дії договору - 15 хвилин; підготовка позовної заяви та додатків до неї з направленням Товариству з обмеженою відповідальністю "Ростдорстрой" та суду - 4(чотири) години; підготовка заяви про долучення письмових доказів з додатками з направленням відповідачу та суду - 30 хвилин; участь у наступних судових засіданнях: 18.03.2024, 09.04.2024; кількість роздрукованих сторінок тексту - 136 сторінок; кількість виготовлених копій сторінок тексту - 184 сторінок; розмір адвокатського гонорару за годину роботи, погодженої сторонами відповідно до договору про надання правової допомоги №07/СТ-2024 від 22.01.2024 становить 2000,00 гривень; вартість участі в одному судовому засіданні становить 2000,00 гривень; вартість однієї сторінки друкованого тексту - 3,00 гривні; 5 год. 00 хв. х 2000,00 грн = 10000,00 грн; 2 суд. засідання х 2000,00 грн = 4000,00 грн; 136 сторінок х 3,00 грн = 408,00 грн; 184 сторінок х 3,00 грн = 552,00 грн; враховуючи вищевикладене, узгоджений сторонами гонорар склав: 14960 (чотирнадцять тисяч дев`ятсот шістдесят) гривень 00 копійок (п.2).

Відповідно до приписів Господарського процесуального кодексу України:

ч.1 ст.3. Судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України;

ч.6 ст.12. Господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом";

ч.1 і 2 ст.4. Право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом; юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням;

ч.1-4 ст.13. Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін; учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом; кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом; кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій;

ст.16. Учасники справи мають право користуватися правничою допомогою; представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом;

ч.1 ст.58. Представником у суді може бути адвокат або законний представник;

ч.1, п.1 ч.3 ст.123. Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи; розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом; до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу;

ч.1-3 ст.124. Разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; у разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат, суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору; попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи;

ст.126. Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави; за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат; для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги; розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи; у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами; обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами;

ч.4-8 ст.129. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог; під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись; якщо сума судових витрат, заявлена до відшкодування, істотно перевищує суму, заявлену в попередньому (орієнтовному) розрахунку, суд може відмовити стороні, на користь якої ухвалено рішення, у відшкодуванні судових витрат в частині такого перевищення, крім випадків, якщо сторона доведе, що не могла передбачити такі витрати на час подання попереднього (орієнтовного) розрахунку; якщо сума судових витрат, заявлених до відшкодування та підтверджених відповідними доказами, є неспівмірно нижчою від суми, заявленої в попередньому (орієнтовному) розрахунку, суд може відмовити стороні, на користь якої ухвалено рішення, у відшкодуванні судових витрат (крім судового збору) повністю або частково, крім випадків, якщо така сторона доведе поважні причини зменшення цієї суми; розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо) (…);

п.3 ч.1, ч.2-4 ст.244. Суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати; заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення; суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення; у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Згідно із положеннями Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність":

п.4 і 9 ч.1 ст.1. Договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору; представництво - вид адвокатської діяльності, що полягає в забезпеченні реалізації прав і обов`язків клієнта в цивільному, господарському, адміністративному та конституційному судочинстві, в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами, прав і обов`язків потерпілого під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, а також прав і обов`язків потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача у кримінальному провадженні;

ч.3 ст.4. Адвокат може здійснювати адвокатську діяльність індивідуально або в організаційно-правових формах адвокатського бюро чи адвокатського об`єднання (організаційні форми адвокатської діяльності);

ч.1 ст.26. Адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги (…);

ст.30. Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту; порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги; при встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час;

Згідно з положеннями Цивільного кодексу України:

ч.1, 3 ст.237. Представництвом є правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобов`язана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє; представництво виникає на підставі договору, закону, акта органу юридичної особи та з інших підстав, встановлених актами цивільного законодавства.

Аналізуючи установлені обставини справи та норми чинного законодавства суд дійшов до таких висновків.

У позовній заяві від 30.01.2024 (вх.суду №1913/24 від 31.01.2024, а.с.1-7) позивач заявив, що попередній орієнтовний розрахунок суми судових витрат становить: 3028,00 грн судовий збір, професійна правнича допомога 12000,00 грн, вартість участі в одному судовому засіданні 2000,00 грн, орієнтовний час, що може бути витрачений на надання правової допомоги - 6 годин, а також зобов`язався подати остаточний розрахунок судових витрат та докази, що їх підтверджують в порядку ч.8 ст.129 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із поданою позивачем заявою від 12.04.2024 (вх.№6335/24 від 12.04.2024) фактичний розмір витрат на правову допомогу, що мають бути понесені Товариством з обмеженою відповідальністю "Стейбл Енерджі" становить 14960,00 грн.

Перелік, обсяг та зміст наданих адвокатом Гарбазеєм Д.О. послуг, а також вартість роботи останнього (14960,00 грн), відповідають критеріям, погодженим сторонами у договорі №07/СТ-2024 про надання правової допомоги від 22.01.2024 (а.с.129-130), додатковій угоді від 22.01.2024 додаток №1 до договору про надання правової допомоги №07/СТ-2024 від 22.01.2024 (а.с.131), додатковому договорі від 12.04.2024 - додаток №2 до договору про надання правової допомоги №07/СТ-2024 від 22.01.2024 (а.с.172) та акті від 12.04.2024 прийому-передачі наданих послуг по договору №07/СТ-2024 від 22.01.2024 (а.с.171).

Згідно з ч.4 ст.129 Господарського процесуального кодексу України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Відповідно до ч.6 ст.126 Господарського процесуального кодексу України обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Відповідачем такої заяви до суду не подано.

З огляду на викладене, а також заявлену позивачем ціну позову, перелік, обсяг та зміст наданих адвокатом послуг, а також те, що позовні вимоги у справі задоволено повністю, суд дійшов висновку, що заявлені позивачем витрати на професійну правничу допомогу є обґрунтованими та підлягають задоволенню в сумі 14960,00 грн.

Керуючись ст.ст.129, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Стейбл Енерджі" від 12.04.2024 (вх.№6335/24 від 12.04.2024) про ухвалення додаткового рішення задовольнити повністю.

1.1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ростдорстрой", м.Одеса, вул.Генуезька,1-а, код ЄДРПОУ 33658865, номер рахунку в банку невідомий на користь позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Стейбл Енерджі", м.Черкаси, вул.Першотравнева,68/12, код ЄДРПОУ 41439047, номер рахунку в банку невідомий 14960,00 грн (чотирнадцять тисяч дев`ятсот шістдесят гривень 00 коп) витрат на професійну правничу допомогу.

1.2. Наказ видати.

Додаткове рішення суду набирає законної сили в порядку та строки визначені ст.241 Господарського процесуального кодексу України.

Додаткове рішення суду може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду в порядку та строки передбачені розділом ІV Господарського процесуального кодексу України.

Повне додаткове рішення складено і підписано 30.04.2024.

Суддя Г.М.Скиба