Ухвала

від 01.05.2024 по справі 552/2614/23

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ПОЛТАВИ

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙСУД М.ПОЛТАВИ

Справа №552/2614/23

Провадження № 1-кс/552/944/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.05.2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,розглянувши клопотання слідчого спеціальноїполіції відділуслідчого управлінняГоловного управлінняНаціональної поліціїв Полтавськійобласті ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий спеціальноїполіції відділуслідчого управлінняГоловного управлінняНаціональної поліціїв Полтавськійобласті ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що слідчим відділенням відділу поліції № 1 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області спільно з слідчим управлінням під процесуальним керівництвом Полтавської окружної прокуратури здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 12023170430000621 від 03.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Дане кримінальне провадження розпочато на підставі надійшовшої 03.05.2023 до органу досудового розслідування заяви директора Департаменту економіки та інвестицій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 27.04.2023 з проханням перевірити наявність в діях заступника директора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( ОСОБА_6 ) привласнення майна шляхом зловживання службовим становищем в умовах воєнного стану у зв`язку з перебуванням у відрядженнях за період із серпня 2022 року по квітень 2023 року та використання коштів місцевого бюджету для відшкодування витрат під час відряджень.

Допитаний 08.05.2023 рок як свідок ОСОБА_4 показав, що 25.04.2023 його згідно рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 12.04.2023 у справі № 440/10554/22 поновлено на посаді директора ІНФОРМАЦІЯ_4 . За результатами вивчення заявником діяльності підпорядкованої йому заступника директора ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 встановлено, що остання в період часу із 14.08.2022 по 30.04.2023 сім разів спрямовувалася у відрядження, у т.ч. 5 в закордонні, на відшкодування понесених витрат в яких загалом виплачено 476848 грн. Свідок висловив сумнів у доцільності таких відряджень підлеглої, припустив, що вони могли бути ініційовані нею самостійно, зазначив про те, що висвітлення їх перебігу в соціальних мережах має характер піару діяльності Партії простих людей ОСОБА_8 за рахунок коштів місцевого бюджету та відзначив, що його заступником не прозвітовано про результати виконаної у відрядженнях роботи, припустивши, що це може свідчити про наявність в діях ОСОБА_9 зловживань службовим становищем. Також свідок повідомив, що у період з листопада 2021 року по грудень 2022 року ОСОБА_9 перебувала загалом протягом 150 днів в оплачуваній відпустці у зв`язку з навчанням в ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Вказував, що у ході досудового розслідування назначено судову економічну експертизу проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_7 . В ході проведення вказаної експертизи до СУ ГУНП в Полтавській області надійшло клопотання експерта у якому містився перелік документів необхідних для проведення вказаної експертизи, а саме:

- меморіальний ордер №8 з накопичувальними відомостями за лютий, березень 2023 року з первинними документами до них;

- авіаквиток від 04.02.2022 до ІНФОРМАЦІЯ_8 на суму 448,90 грн.;

- платіжну інструкцію № 63 від 30.03.2023;

- платіжну відомість № 20 від 29.03.2023;

- звіт про підтвердження тематики 67-ої сесії Комісії ООН зі становищ жінок у м. Нью-Йорк основним напрямкам діяльності Департаменту економіки і інвестицій;

- розрахункові документи, що підтверджують виплату за авіаквиток від 04.02.2022.

У зв`язку з викладеним з метою встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні слідство потребує можливості в порядку тимчасового доступу вилучити із володіння:

1) Департаменту економіки та інвестицій ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) меморіальний ордер №8 з накопичувальними відомостями за лютий, березень 2023 року з первинними документами до них; авіаквиток від 04.02.2022 до ІНФОРМАЦІЯ_8 на суму 448,90 грн.; платіжну інструкцію № 63 від 30.03.2023; платіжну відомість № 20 від 29.03.2023; звіт про підтвердження тематики 67-ої сесії Комісії ООН зі становищ жінок у м. Нью-Йорк основним напрямкам діяльності ІНФОРМАЦІЯ_4 , розрахункові документи, що підтверджують виплату за авіаквиток від 04.02.2022;

2) ІНФОРМАЦІЯ_9 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) меморіальний ордер №8 з накопичувальними відомостями за лютий, березень 2023 року з первинними документами до них; авіаквиток від 04.02.2022 до ІНФОРМАЦІЯ_8 на суму 448,90 грн.; платіжну інструкцію № 63 від 30.03.2023; платіжну відомість № 20 від 29.03.2023; звіт про підтвердження тематики 67-ої сесії Комісії ООН зі становищ жінок у м. Нью-Йорк основним напрямкам діяльності Департаменту економіки і інвестицій, розрахункові документи, що підтверджують виплату за авіаквиток від 04.02.2022.

Запитувані письмові відомості та копії документів необхідні слідству для дослідження обґрунтованості та економічної доцільності розслідуваних дій із використання коштівмісцевого бюджетудля відшкодуваннявитрат підчас відряджень протягом 2022-2023 року заступника директора ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 та можуть бути використані як докази з цією метою в ході подальшого розслідування даного кримінального провадження.

Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів з огляду на те, що з огляду на фіксацію відомостей про ник виключно в матеріальних носіях інформації, які перебувають у володінні перелічених суб`єктів.

У судове засідання слідчий не з`явився, попередньо надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.160КПКУкраїни сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий маєправо звернутисяіз зазначенимклопотанням запогодженням зпрокурором.

Стаття 163КПКУкраїни передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст.163КПКУкраїни також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

У поданому до суду слідчим клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення,знаходиться саме у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , отримати зазначену інформацію у інший спосіб неможливо.

З цих підстав клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.160,163 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого спеціальноїполіції відділуслідчого управлінняГоловного управлінняНаціональної поліціїв Полтавськійобласті ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

1.Надати тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю вилучення належним чином завірених їх копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , а саме: письмові відомості та засвідчені копії меморіального ордеру №8 з накопичувальними відомостями за лютий, березень 2023 року з первинними документами до нього; авіаквиток від 04.02.2022 до ІНФОРМАЦІЯ_8 на суму 448,90 грн.; платіжну інструкцію № 63 від 30.03.2023; платіжну відомість № 20 від 29.03.2023; звіт про підтвердження тематики 67-ої сесії Комісії ООН зі становищ жінок у м. Нью-Йорк основним напрямкам діяльності ІНФОРМАЦІЯ_4 , розрахункові документи, що підтверджують виплату за авіаквиток від 04.02.2022.

2.Надати тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю вилучення належним чином завірених їх копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), а саме: письмові відомості та засвідчені копії меморіального ордеру №8 з накопичувальними відомостями за лютий, березень 2023 року з первинними документами до нього; авіаквиток від 04.02.2022 до ІНФОРМАЦІЯ_8 на суму 448,90 грн.; платіжну інструкцію № 63 від 30.03.2023; платіжну відомість № 20 від 29.03.2023; звіт про підтвердження тематики 67-ої сесії Комісії ООН зі становищ жінок у м. Нью-Йорк основним напрямкам діяльності Департаменту економіки і інвестицій, розрахункові документи, що підтверджують виплату за авіаквиток від 04.02.2022.

3.Виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю доручити слідчим групи слідчих: слідчому спеціальної поліції відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , та слідчим СВ відділу №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_10 і ОСОБА_11 .

Строк дії ухвали двадцять днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1