Ухвала

від 17.04.2024 по справі 548/696/24

ХОРОЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 548/696/24

Провадження №2/548/296/24

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17 квітня 2024 року м. Хорол

Суддя Хорольськогорайонного судуПолтавської областіМиркушіна Н.С.,розглянувши позовнузаяву Акціонерноготовариства "Операторгазорозподільної системи"Полтавагаз", адресам.Полтава, вул.Володимира Козака, 2а, представник позивача - Плескач ЮрійАнатолійович, адресам.Полтава,вул.ВолодимираКозака,2а до ОСОБА_1 , адреса АДРЕСА_1 до Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області, що знаходиться за адресою м.ХоролЛубенського районуПолтавської області, вул.1 Травня, 4 про зобов"язання відповідача забезпечити доступ до газифікованого об"єкту для добровільного виконання рішення Октябрського районного суду м. Полтави, перевіривши виконання вимог статей 184-187 ЦПК України,

ВСТАНОВИВ:

До Хорольського районного суду Полтавської області надійшла вищевказана позовна заява.

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому ЦПК України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі на час постановлення ухвали відсутні.

Є підстави для відкриття провадження у цивільній справі у порядку загального позовного провадження.

Судовий збірсплачено відповіднозакону,але в більшому розмірі, ніж встановлено законом, в сумі 3028, 00 грн. замість суми 2442, 40 грн. (з врахуванням подачі позову через підсистему "Електронний суд"), тому враховуючи заяву позивача про повернення частини переплаченого судового збору, судовий збір в сумі 585,60 грн. слід повернути

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 7 Закону Україхни «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Ураховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 20, 28, 56, 187-193, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз", представник позивача - Плескач ЮрійАнатолійович до ОСОБА_1 про зобов"язання відповідача забезпечити доступ до газифікованого об"єкту для добровільного виконання рішення Октябрського районного суду м. Полтави.

Призначити підготовче засідання за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи на 21.05.2024року о10:00 годині в залі судових засідань Хорольського районного суду за адресою: м. Хорол, вул. Незалежності, 82, Полтавської області.

Зобов"язати УправлінняДержавної казначейськоїслужби Україниу Хорольськомурайоні Полтавськоїобласті,код ЄДРПОУ37888111,що розташованеза адресою:37800,м.Хорол,вул.Незалежності,78аповернути позивачуАкціонерному товариству"Операторгазорозподільної системи"Полтавагаз",адреса:м.Полтава, вул.Володимира Козака, 2а,ЄДРПОУ 03351912на р/р НОМЕР_1 в філії Полтавське облуправління АТ «Державний ощадний банк України», код ЄДРПОУ 03351912, сплачений судовий збір в більшому розмірі,ніж встановленозаконом в сумі 585,60 грн., (п`ятсот вісімдесят п`ять гривень шістдесят копійок), згідно платіжної інструкції № 1597 від 21.03.2024 р.

Відповідач має право протягом 15днів з дня вручення цієї ухвали надіслати безпосередньо до канцелярії суду відзив на позов з доданими доказами на яких він ґрунтується, з одночасним наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) такого відзиву і доданих доказів до нього позивачу.

Позивач вправі подати протягом 5днів з дня отримання вказаного відзиву відповідь на відзив з належно викладеними у ньому своїми поясненнями, міркуваннями і аргументами щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення з одночасним наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) такої відповіді на відзив і доданих доказів до нього іншим учасникам справи.

В разі подання вказаної відповіді на відзив відповідач вправі подати протягом 5днів заперечення щодо наведених позивачем у цій відповіді вказаних пояснень, міркувань і аргументів і інше з одночасним наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих доказів до нього іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що:

- у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи;

- у разі подання ним відзиву, він повинен подати суду докази разом з поданням такого відзиву.

Роз`яснити сторонам, що:

- докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (ч. 8 ст. 83 ЦПК України);

-копії відзиву,відповідінавідзив,заперечень,доказів(крімречовихдоказів),щоподаютьсядо суду,заздалегідьнадсилаютьсяабо надаютьсяособою,якаїхподає,іншимучасникамсправи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч. 9 ст. 83 ЦПК України).

Згідно ч. 4ст. 83 ЦПК Україниякщо вказані вище документи та докази не можуть бути подані до суду у встановлений строк учасники справи повинні про це повідомити суд письмово із зазначенням причин їх неподачі.

Відповідно до ч. 5ст. 95 ЦПК Українипри наданні доказів у копіях учасник справи підтверджує відповідність копії оригіналу своїм підписом із зазначенням дати такого посвідчення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою http://hr.pl.court.gov.ua /.

ВІДПОВІДАЧУ ДО ПОЧАТКУ СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ ПОДАТИ ДО СУДУ КОПІЮ ПАСПОРТА ТА ІДЕНТИФІКАЦІЙНОГО НОМЕРУ.

Надіслати учасникам справи копію ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності протягом 15-ти днів з дня її постановлення у порядку, передбаченому ст.ст. 351-356 ЦПК України. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.С.Миркушіна