Ухвала

від 01.05.2024 по справі 233/5946/23

КОСТЯНТИНІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

233 Справа № 233/5946/23

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2024 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі: Головуючої судді Каліуш О. В. , присяжних Місюра Л. А., Мережко С. І., за участі секретаря судового засідання Франчук А. О., заявника ОСОБА_1 , представника заінтересованої особи Кулікової Н. О., представника особи, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатною - адвоката Косенка С. В., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки і піклування виконавчого комітету Костянтинівської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною і встановлення опіки,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, заінтересована особа Орган опіки і піклування виконавчого комітету Костянтинівської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною і встановлення опіки, в якій просить:

- визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною;

- призначити його, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 28 листопада 2023 року провадження у цій справі зупинено на час проведення судово-психіатричної експертизи проведення експертизи доручено експертам Запорізької філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України»; зобов`язано заявника ОСОБА_1 у разі необхідності доставити ОСОБА_2 до експертної установи у визначені експертами дату та час.

03.04.2024 Запорізькою філією СПЕ ДУ «ІСП МОЗ України» до суду повернуто копію ухвали суду від 28.11.2023 щодо проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_2 без виконання у зв`язку із неявкою ОСОБА_2 на засідання комісії.

При вирішенні питання щодо поновлення провадження у справі, суд враховує таке:

Заявником ОСОБА_1 у судовому засіданні з вирішення зазначеного питання заявлено клопотання про визнання поважними причини незабезпечення ним доставлення ОСОБА_2 до Запорізької філії СПЕ ДУ «ІСПМОЗ України» впродовж строку, визначеного Порядком проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого наказом МОЗ України від 18.05.2018 № 865, та про повторне направлення на виконання ухвали Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 28.11.2023 по справі № 233/5946/23 про призначення судово-психіатричної експертизи щодо визначення психічного стану ОСОБА_2 до експертної установи.

Клопотання обґрунтоване таким:

Листами від 15.12.2023 № 885/22, від 15.01.2024 № 33/22, від 19.02.2024 № 119/22 Експертною установою на його адресу і суду повідомлялося, що для виконання ухвали від 28.11.2023 необхідно забезпечити явку ОСОБА_2 на засідання комісії у 1-й або 3-й четвер о 9.00 годині з документами, що засвідчують особу.

08 квітня 2024 року він зателефонував до експертної установи з метою узгодити доставлення під експертної ОСОБА_2 для огляду у третій четвер квітня (18.04.2024), там йому повідомили, що ухвалу про призначення судово-психіатричної експертизи щодо ОСОБА_2 було повернуто без виконання і що проведення експертами психіатричного огляду ОСОБА_2 в подальшому можливе лише після вирішення цього питання судом.

За приписами ст.109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Проте він не ухилявся від забезпечення участі його баби у судово-психіатричній експертизі. Через об`єктивні труднощі (необхідність доставлення літньої, страждаючої на психічне захворювання людини, з поведінковими розладами, до експертної установи, розташованої в іншому регіоні) та несприятливі збіги обставин його скрутне матеріальне становище, з одного боку, й необхідність витрат на проїзд до м. Запоріжжя, найм там окремого житла, з іншого боку; через залучення його у січні лютому поточного року до виконання невідкладних робіт із забезпечення евакуації (він працює машиністом дрезини у Структурному підрозділі «Костянтинівська дистанція колії Регіональної філії «Донецька залізниця» АТ «Укрхалізниця»), а також через необхідність стабілізації фізіологічного стану підекспетрної особи (у тому числі в умовах стаціонару), яка крім психічної хвороби страждає на постійну форму миготливої аритмії та дисциркуляторну енцифілопатію 2-3 стадії та гіпертонічну хворобу 2 стадії, він змушений був неодноразово відкладати доставлення його баби, ОСОБА_2 , до експертної установи і не зміг зробити цього до спливу строку, визначеного Порядком проведення судово-психіатричної експертизи.

Оскільки судовий захист цивільних прав та інтересів ОСОБА_2 шляхом визнання її недієздатною та встановлення над нею опіки неможливий без встановлення спеціалізованою державною експертною установою її психічного стану, просить задовольнити заявлене ним клопотання.

За наведенихобставин,з урахуваннямдумки представникаособи, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатною - адвоката Косенка С. В., який у судовому засіданні підтримав клопотання заявника, а також думки представниці Органу опіки та піклування ОСОБА_3 , яка у судовому засіданні вважала, що клопотання заявника підлягає задоволенню,

-суд вважає,що підставидля поновленняпровадження усправі,передбачені ст.254ЦПК України,відсутні,та вважаєза необхіднеповторно направитикопію судовоїухвали від28 листопада 2023 року експертам Запорізької філії СПЕ ДУ «ІСП МОЗ України» для проведення судово-психіатричної експертизи щодо ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 259-260, 252, 253 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Повторно направити експертам Запорізької філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» копію ухвалиКостянтинівського міськрайонногосуду Донецькоїобласті від28 листопада 2023 року у цивільній справі № 233/5946/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Костянтинівської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною і встановлення опіки, якою на вирішення експертів поставлені такі запитання:

1.Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка села Бобрівка Понировського району Курської області, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на психічну хворобу?

2.Якщо так, чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка села Бобрівка Понировського району Курської області, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу свого психічного розладу здоров`я значення своїх дій, чи може керувати ними та чи потребує встановлення над нею опіки?

3.Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка села Бобрівка Понировського району Курської області, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за станом свого здоров`я приймати участь у судовому засіданні?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність заст.384 КК України- за завідомо неправдивий висновок експерта; заст.385 КК України- за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Для проведення експертизи направити експертній установі копію цієї ухвали та копію ухвали суду від 28.11.2023.

Надатиу розпорядженняекспертів медичнідокументи ОСОБА_2 ,які знаходяться у розпорядженніКомунальненекомерційне підприємство«Обласна клінічнапсихіатрична лікарням.Слов`янськ»,диспансерне відділення№2м.Костянтинівки (85113, Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Європейська, 17).

Зобов`язати ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_2 ; тел.: НОМЕР_1 або 0501609233) уразі необхідностідоставити ОСОБА_2 до Запорізькоїфілії судово-психіатричнихекспертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» за адресою: 69033, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Оріхівське шосе, 10-А (на території КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради) у визначені експертами дату та час.

Роз`яснити заявнику положення ст.109ЦПКУкраїни про наслідки ухилення від участі в експертизі (У разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні).

Провадження по справі вважати зупиненим на час проведення судово-психіатричної експертизи.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:

Присяжні: