Рішення

від 27.10.2010 по справі 2-3252

КОБЕЛЯЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-3252/2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2010 року Кобеляцьки й районний суд Полтавської о бласті

в складі : головуючого - судд і Рожкової Н.М.,

при секретарі - Климченко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом АТ «Райффайзен Ба нк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач АТ «Райффайзен банк Аваль» звернувся до суд у із зазначеним позовом. В поз овній заяві вказує, що 13.06.2005 ро ку укладено кредитний догові р № 014/09-04/08-0402 з відповідачем ОСО БА_2, за яким остання отримал а кредит у розмірі 26000,00 грн. із с платою відсотків за користув ання кредитом у розмірі 17,5% річ них, з терміном користування кредитними коштами по 13.06.2015 рок у. Однак, відповідач не викона ла умов кредитного договору належним чином, тому має забо ргованість -16 555,45 грн. Позивач п рохав суд стягнути з ОСОБА_ 2 заборгованість за кредитн им договором у розмірі 16 555,45 грн . та сплачений удовий збір у су мі-165,56 грн., витрати на оплату ІТ З-120 грн.

Представник позивача А Т «Райффайзен банк Аваль »,ОСОБА_3 позов підтримав повністю.

Відповідач ОСОБА_2 в с удове засідання не з' явилас я, хоча належним чином була по відомлена про місце та час ро згляду справи, про причини не явки суду не повідомила.

Суд визнав можливим про вести заочний розгляд справи , про що не заперечував предст авник позивача.

Суд, заслухавши пояснення п редставника позивача , вивчи вши матеріали справи, вважає , що позов підлягає задоволен ню.

З матеріалів справи вба чається , що 13.06.2005 року АТ «Рай ффайзен банк Аваль» з ОСО БА_2 уклав кредитний догові р ( а.с.6,7).

Згідно ст.ст. 526,527,530 ЦК Украї ни зобов' язання повинні вик онуватися належним чином, в у становлений строк відповідн о до умов договору. Відповідн о до ст.1054 ч.2, ст.1050 ч.2 ЦК України, я кщо договором встановлений о бов' язок позичальника пове рнути позику частинами (з роз строченням), то в разі простро чення повернення чергової ча стини кредитодавець має прав о вимагати дострокового пове рнення частини позики, що зал ишилася та сплати процентів, належних йому.

Оскільки відповідачка н алежним чином не виконує умо ви кредитного договору, то з н еї слід стягнути заборгован ість, що утворилась, на корист ь позивача.

На підставі викладеного т а керуючись ст.ст.10,11, 60, 209, 224 ЦПК Ук раїни, ст. ст. 1054 ч.2, 1050 ч.2 ЦК Україн и, суд

В И Р І Ш И В :

Позов АТ « Райффайзен б анк Аваль» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженки та мешканки АДРЕСА_1 на кори сть ЗАТ КБ «ПриватБанк» забо ргованість за кредитним дого вором у розмірі 16555,45 грн. та суд овий збір у розмірі 165,56 грн., вит рати на інформаційно-технічн е забезпечення розгляду спра ви - 120,00 грн.

Рішення суду може бути оска ржене до апеляційного суду П олтавської області протягом 10 днів після його проголошен ня

Суддя :