Ухвала
від 30.04.2024 по справі 420/5377/19
ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 420/5377/19

УХВАЛА

30 травня 2024 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Бойко О.Я., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ПБС ТРЕЙД до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення від 17.09.2019 р. №0044161414,-

ВСТАНОВИВ:

18.11.2019 Одеський окружний адміністративний суд рішенням позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю ПБС ТРЕЙД до Головного управління ДПС в Одеській області задовольнив, а саме вирішив:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС в Одеській області №0044161414 від 17 вересня 2019 року про збільшення Товариству з обмеженою відповідальністю ПБС ТРЕЙД код ЄДРПОУ 40119815 грошового зобов`язання з податку на додану вартість на суму 1 975 104(один мільйон дев`ятсот сімдесят п`ять тисяч сто чотири ),00 грн. та застосування штрафних санкцій у сумі 987 552 (дев`ятсот вісімдесят сім тисяч п`ятсот п`ятдесят два),00 грн.;

- стягнути з Головного управління ДПС в Одеській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПБС ТРЕЙД» судовий збір у розмірі 19210 (дев`ятнадцять тисяч двісті десять),00 грн.

30.09.2020 Одеський окружний адміністративний суд видав виконавчий лист № 420/5377/19. При цьому, датою набрання рішенням законної сили у виданому виконавчому листі зазначено « 06 березня 2020 року», а строк пред`явлення виконавчого документа до виконання « 07 березня 2023 року».

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 18.05.2021 апеляційну скаргу Головного управління ДПС в Одеській області залишено без задоволення, а рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18.11.2019 по справі № 420/5377/19 залишено без змін.

Таким чином, рішення Одеського окружного адміністративного суду набрало законної сили 18.05.2021.

17.04.2024 від представника позивача надійшла заява про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, в якій заявник просить виконавчий лист № 420/5377/19, виданий 30.09.2020 у справі № 420/5377/19 визнати таким, що не підлягає виконанню та видати позивачу новий виконавчий лист.

Розглянувши вказану заяву в порядку письмового провадження суд вважає її такою, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Суд встановив, що позивачу першочергово видано виконавчий лист щодо виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18.11.2019 в частині стягнення судового збору із боржника, яке в подальшому оскаржене в апеляційному порядку з порушенням строку на таке оскарження, що призвело до неможливості пред`явлення виконавчого документа в розумінні вимог передбачених Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч.1, 2 ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

При цьому, досліджуючи матеріали справи, суд встановив, що станом на дату видачі виконавчого листа рішення суду у даній справі набрало законної сили. Однак у зв`язку з поданням відповідачем після цього апеляційної скарги на рішення та у зв`язку із винесенням П`ятим апеляційним адміністративним судом постанови від 18.05.2021, якою апеляційну скаргу Головного управління ДПС в Одеській області залишено без задоволення, а рішення від 18.11.2019 без змін вказане зумовило встановлення нової дати набрання законної сили рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 18.11.2019 у справі № 420/5377/19 відповідно до вимог статті 255 КАС України, а саме 18.05.2021.

Таким чином, виконавчий лист, виданий 30.09.2020 Одеським окружним адміністративним судом у справі № 420/5377/19 щодо стягнення з Головного управління ДПС в Одеській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПБС ТРЕЙД» судовий збір у розмірі 19210 (дев`ятнадцять тисяч двісті десять),00 грн. є виданим помилково.

Крім того, суд звертає увагу, що за умови викладених обставин у позивача наявна можливість отримати новий виконавчий лист, для забезпечення належного виконання рішення у справі № 420/5377/19.

Отже, суд робить висновок, що заява представника позивача про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню належить до задоволення.

Керуючись ст. 374 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю ПБС ТРЕЙД про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

2.Визнати виконавчий лист № 420/5377/19 від 30.09.2020, виданий Одеським окружним адміністративним судом щодо стягнення з Головного управління ДПС в Одеській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПБС ТРЕЙД» судовий збір у розмірі 19210 (дев`ятнадцять тисяч двісті десять),00 грн. таким, що не підлягає виконанню.

3.Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю ПБС ТРЕЙД про наявну у нього можливість отримати новий виконавчий лист, з метою забезпечення належного виконання рішення у справі № 420/5377/19.

Ухвала набирає законної сили у порядку ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст. ст. 293-295 КАС України.

Суддя Оксана БОЙКО

СудОдеський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення30.04.2024
Оприлюднено03.05.2024
Номер документу118763362
СудочинствоАдміністративне
КатегоріяІнші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)

Судовий реєстр по справі —420/5377/19

Ухвала від 30.04.2024

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Бойко О.Я.

Ухвала від 16.04.2024

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Бойко О.Я.

Ухвала від 01.04.2024

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Бойко О.Я.

Ухвала від 12.07.2021

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Васильєва І.А.

Постанова від 18.05.2021

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Шляхтицький О.І.

Ухвала від 19.04.2021

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Шляхтицький О.І.

Ухвала від 24.03.2021

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Шляхтицький О.І.

Ухвала від 05.03.2021

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Шляхтицький О.І.

Окрема думка від 28.01.2021

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Гімон М.М.

Постанова від 28.01.2021

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Гусак М.Б.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні