ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
30 квітня 2024 року ЧернігівСправа № 620/2364/24
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Ткаченко О.Є, розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника Дочірнього підприємства «Аромат» про повернення судового збору у справі за позовом Дочірнього підприємства «Аромат» до Бахмацького відділу Державної виконавчої служби у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зобов`язання вчинити певні дії,
У С Т А Н О В И Л А:
24.04.2024 представник Дочірнього підприємства «Аромат» звернувся до суду із заявою про повернення судового збору, сплаченого у справі №620/2364/24, мотивуючи тим, що ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 22.04.2024 позовну заяву було повернуто позивачу, що відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» є підставою для повернення сплаченої суми судового збору.
Надаючи правову оцінку вказаним обставинам, суд зазначає таке.
Дочірнє підприємство "Аромат" звернулося до суду з позовом до Бахмацького відділу державної виконавчої служби у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та просить зобов`язати відповідача виключити відомості щодо боржника ДП «Аромат» з Єдиного реєстру боржників, а також скасувати інші вжиті під час примусового виконання рішення заходи в рамках ВП №57554785.
При зверненні до суду з позовом позивачем сплачено судовий збір у розмірі 6056,00 грн, що підтверджується копією платіжної інструкції №3 від 13.02.2024 (а.с. 5).
Ухвалою суду від 22.02.2024 позовну заяву Дочірнього підприємства «Аромат» до Бахмацького відділу Державної виконавчої служби у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зобов`язання вчинити певні дії повернуто позивачу.
Згідно із частиною 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, визначає Закон України від 08.07.2011 № 3674-VІ «Про судовий збір».
Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача має бути задоволене, а судовий збір у сумі 6056,00 грн повернутий позивачу.
На підставі наведеного та керуючись статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
У Х В А Л И Л А:
Клопотання представника Дочірнього підприємства «Аромат» про повернення судового збору у справі у 620/2364/24 задовольнити.
Повернути Дочірньому підприємству «Аромат» (код ЄДРПОУ 30737268) судовий збір у сумі 6056 (шість тисяч п`ятдесят шість) грн 00 коп., сплачений відповідно до платіжної інструкції №3 від 13.02.2024.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.
Суддя Ольга ТКАЧЕНКО
Суд | Чернігівський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 30.04.2024 |
Оприлюднено | 03.05.2024 |
Номер документу | 118764738 |
Судочинство | Адміністративне |
Категорія | Справи щодо примусового виконання судових рішень і рішень інших органів |
Адміністративне
Чернігівський окружний адміністративний суд
Ольга ТКАЧЕНКО
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні