Рішення

від 30.04.2024 по справі 572/1086/21

САРНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 572/1086/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2024 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі :

головуючого судді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - ШЕВНІ І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни в залі суду цивільну №572/1086/21 за позовною заявою КЛЕСІВСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ Сарненського району Рівненської області в інтересах неповнолітніх дітей : ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_8 про стягнення аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_7 до КЛЕСІВСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ Сарненського району Рівненської області, ОСОБА_6 , треті особи без самостійних вимог на предмет спору : САРНЕНСЬКИЙ РВ ДЕРЖАВНОЇ РЕЄСТРАЦІЇ АКТІВ ЦИВІЛЬНОГО СТАНУ Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), ОСОБА_8 про виключення з актового запису про народження дітей відомостей про батька,-

ВСТАНОВИВ :

Клесівська селищна рада Сарненського району Рівненської області звернулась до суду із позовною заявою в інтересах неповнолітніх дітей : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в якій просить стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дітьми повноліття, які стягувати на особистий рахунок опікуна - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , відкритий у АТ КБ «Приватбанк»; стягнути з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, які стягувати на особистий рахунок опікуна - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , відкритий у АТ КБ «Приватбанк».

ОСОБА_7 подав суду зустрічний позов до Клесівської селищної ради Сарненського району Рівненської області, ОСОБА_6 , в якому просить виключити з актового запису про народження дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , як батька дитини, зобов`язавши Сарненський районний відділ реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) внести зміни в актовий запис про народження цієї дитини, видавши нове свідоцтво про народження дитини із виключеними відомостями про ОСОБА_7 , як батька ОСОБА_1 .

В обгрунтування заявленого первісного позову позивач вказує, що ОСОБА_6 є матір`ю неповнолітніх дітей : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_7 є батьком неповнолітньої дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_6 та ОСОБА_7 рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 26 березня 2020 року позбавлені батьківських прав щодо вказаних неповнолітніх дітей, стосовно яких встановлено статус дітей, позбавлених батьківського піклування та призначено їх опікуном ОСОБА_8 , яка є бабусею дітей з боку матері.

За змістом позовної заяви - батьки дітей участі в їх утриманні не приймають, добровільно кошти на їх утримання не надають, що і стало підставою для звернення із цим позовом до суду.

В обґрунтування заявлених вимог за зустрічним позовом відповідачем-позивачем ОСОБА_7 зазначено, що він дійсно перебував у шлюбі із матір`ю дитини - ОСОБА_6 , який розірвано у відділі РАЦС 02 лютого 2008 року. Дитина - ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому батьком вказано ОСОБА_7 . Однак, відповідач-позивач зазначає, що він на дату розірвання шлюбу тривалий час не проживав разом із матір`ю дитини, через що не може бути біологічним батьком ОСОБА_1 . З огляду на наведене, ОСОБА_7 має намір оспорити факт свого батьківства відносно вказаної неповнолітньої дитини у судовому порядку.

Представник Клесівської селищної ради у судове засідання надала письмову заяву, якою вимоги про стягнення аліментів підтримала в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, неодноразово повідомлялась судом про розгляд справи, відношення до первісного та зустрічного позовів не висловила.

Відповідач-позивач ОСОБА_7 заявлений до нього позов про стягнення аліментів не визнав, оскільки заперечує факт свого батьківства щодо неповнолітньої дитини - ОСОБА_1 .

Третя особа ОСОБА_8 вимоги в частині стягнення аліментів з ОСОБА_7 не підтримала, оскільки вважає, що він не є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник третьої особи - Сарненського РВ ДРАЦС ЗМУЮ (м.Львів) у судове засідання не з`явився.

Сторонами заявлені клопотання про розгляд справи у їх відсутності, яке судом задоволено.

Одночасно із позовною заявою ОСОБА_7 подано письмове клопотання про призначення у цій справі судово-генетичної експертизи.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України - суд призначає експертизу у справі за умов, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання, сторона наполягала на призначенні експертизи щодо дитини ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно якої позивачем оспорюється батьківство - суд вважав за необхідне призначити у цій справі судову молекулярно-генетичну експертизу.

Клопотання позивача було задоволено, судом двічі призначалась судової молекулярно-генетична експертиза - ухвалами суду від 19 січня 2022 року та від 30 січня 2023 року.

Правовідносини між сторонами по справі виникли з приводу утримання неповнолітніх дітей, та в частині визначення походження дитини.

Вказані правовідносини регулюються нормами СК України.

Згідно із ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Як вбачається із змісту позовної заяви - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 є батьками неповнолітніх дітей.

Вказані обставини доводяться наданими суду копіями свідоцтв про народження дітей : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (серії НОМЕР_1 від 16 липня 2009 року), батьками якого є ОСОБА_7 та ОСОБА_6 ; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (серії НОМЕР_2 від 27 березня 2008 року), батьками якої є ОСОБА_13 та ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (серії НОМЕР_3 від 15 лютого 2011 року), батьками якої є ОСОБА_14 та ОСОБА_6 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (серії НОМЕР_4 від 06 червня 2012 року), батьками якої є ОСОБА_14 та ОСОБА_6 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (серії НОМЕР_5 від 10 квітня 2014 року), батьками якої є ОСОБА_14 та ОСОБА_6 .

Витяги з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України, сформовані станом на 17 січня 2020 року стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , доводять, що відомості про батька дітей внесені до актових записів відповідно до ст.135 СК України.

Копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 від 23 січня 2017 року підтверджує факт смерті ОСОБА_13 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 15 жовтня 2020 року у справі №572/632/20 ОСОБА_7 , ОСОБА_6 позбавлено батьківських прав відносно їх неповнолітніх дітей.

Вказаним вище рішенням встановлено, в тому числі, факт відсутності з боку батьків матеріального забезпечення вказаних у позові неповнолітніх дітей, утриманням яких займається їх бабуся - ОСОБА_8 .

З огляду на наведене, Розпорядженнями голови Сарненської РДА №359, №360, №361, №363, №364 від 02 грудня 2020 року - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надано статус дітей, позбавлених батьківського піклування, а розпорядженнями голови Сарненської РДА №374 , №375, №376, №377, №378 від 03 грудня 2020 року встановлено над цими дітьми опіку, призначивши їх опікуном ОСОБА_8 .

Отже, вказані вище докази доводять факт проживання непровнолітніх дітей відповідачів за первісним позовом із опікуном та перебування їх на утриманні саме опікуна.

Таким чином, відповідачами ОСОБА_6 та ОСОБА_7 порушені права неповнолітніх дітей на матеріальне забезпечення до досягнення повноліття, оскільки законодавством на обох батьків покладається обов`язок по утримання неповнолітньої дитини.

Відповідачами, відповідно до вимог ч.1 ст.81 ЦПК України, якою встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень - не надано доказів на спростування заявлених позивачем вимог.

Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

В ході судового розгляду даного позову не встановлено наявності у ОСОБА_6 та ОСОБА_7 інших утриманців або наявності інших обставин, що перешкоджають стягненню з них аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

З огляду на наведене, суд вважає вимоги позивача про стягнення аліментів з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 правомірними.

Суд вважає за доцільне визначити стягувані з відповідачів аліменти відповідно до ст.183 СК України у частці від їх заробітку, в розмірі, вказаному у позові, оскільки саме про такий порядок просить у позовній заяві позивач, відповідачами проти цього заперечень не надано.

При визначенні розміру аліментів, який має бути стягнуто з відповідачаів за первісним позовом судом враховується, що згідно із ч.2 ст.182 СК України - розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, згідно із ч.1 ст.183 СК України, визначається судом.

Позивач просить визначити розмір аліментів на утримання неповнолітньої дитини, відповідно як 1/2 та 1/4 частину заробітку кожного боржника. В судовому засіданні судом не встановлено обставин, за яких батьки не були би в змозі сплачувати аліменти у вказаному розмірі, через що позов Клесівської селищної ради про стягнення аліментів підлягає до задоволення в повному обсязі.

В обгрунтування заперечень щодо заявленого первісного позову про стягнення аліментів, ОСОБА_7 вказував, що не є батьком дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , подавши зустрічний позов про оспорювання батьківства.

Згідно із ч.1 ст.122 СК України - дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.

Частиною1 статті 133 СК України встановлено, що якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини.

Саме таким чином і було внесено запис про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст.136 СК України - особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

З метою доведення заявлених ОСОБА_7 вимог за зустрічним позовом, заявлено клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи.

На виконання повторно постановленої ухвали суду про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи з метою встановлення факту батьківства ОСОБА_15 відносно неповнолітньої дитини - ОСОБА_1 суду надано повідомлення Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи за №100-303/1262 від 17 липня 2023 року щодо повернення ухвали суду про призначення експертизи без виконання - в зв`язку із повторною неявкою сторін за викликом експерта.

Будь яких інших доказів, які б доводили вимоги ОСОБА_7 за зустрічним позовом, останнім суду не надано.

Отже, ОСОБА_15 в порушення вимог ч.1 ст.81 ЦПК України доказів на доведення своїх вимог за зустрічним позовом не надано, через що вони не підлягають дот задоволення.

На підставі наведеного, ст.ст.180, 182, 183, 133, 136 СК України, керуючись ст.ст. 81, 263-265 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Позов КЛЕСІВСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ Сарненського району Рівненської області (смт.Клесів вул.Свободи,10 Сарненського району Рівненської області, код ЄДРПОУ 40132726) в інтересах неповнолітніх дітей : ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 (жительки АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_8 , РНОКПП НОМЕР_9 ), ОСОБА_7 (жителя АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_10 , РНОКПП НОМЕР_11 ), третя особа без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_8 (жительки АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_12 , РНОКПП НОМЕР_13 ) про стягнення аліментів задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі 1/2 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 20 квітня 2021 року і до досягнення дітьми повноліття, які стягувати на особистий рахунок опікуна - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , відкритий у АТ КБ «Приватбанк».

Стягнути з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 20 квітня 2021 року і до досягнення дитиною повноліття, які стягувати на особистий рахунок опікуна - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , відкритий у АТ КБ «Приватбанк».

Стягнути з ОСОБА_6 1211 грн. 20 коп. судового збору в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_71211 грн. 20 коп. судового збору в дохід держави.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_7 до КЛЕСІВСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ Сарненського району Рівненської області, ОСОБА_6 , треті особи без самостійних вимог на предмет спору : САРНЕНСЬКИЙ РВ ДЕРЖАВНОЇ РЕЄСТРАЦІЇ АКТІВ ЦИВІЛЬНОГО СТАНУ Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) (м.Сарни вул.Широка,31 Рівненської області, код ЄДРПОУ 34784751), ОСОБА_8 про виключення з актового запису про народження дитини : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомостей про ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , як батька дитини, зобов`язавши Сарненський районний відділ реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) внести зміни в актовий запис про народження цієї дитини, видавши нове свідоцтво про народження дитини із виключеними відомостями про ОСОБА_7 , як батька ОСОБА_1 - відмовити повністю, за безпідставністю заявлених вимог.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя: