Ухвала

від 02.05.2024 по справі 712/1693/21

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

Справа № 712/1693/21

Провадження № 4с/712/36/24

У Х В А Л А

про прийняття провадження у справі

02 травня 2024 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Троян Т.Є., розглянувши скаргу ОСОБА_1 , суб`єкт оскарження: приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Недоступ Дмитро Миколайович, стягувач: ОСОБА_2 , на бездіяльність приватного виконавця та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшла скарга ОСОБА_1 , суб`єкт оскарження: приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Недоступ Дмитро Миколайович, стягувач: ОСОБА_2 , на бездіяльність приватного виконавця та зобов`язання вчинити дії.

Відповідно дост. 448 ЦПК України, скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Згідно п.17Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07.06.2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах»сторона виконавчого провадження, яка звернулася до суду зі скаргою, бере участь в її розгляді як заявник, а інші учасники цього провадження, прав і обов`язків яких безпосередньо стосується розгляд і вирішення цієї скарги, як заінтересовані особи.

Справи заскаргами нарішення,дії абобездіяльність державноговиконавця чипосадової особидержавної виконавчоїслужби розглядаютьсясудом зазагальними правиламиЦПК зособливостями,встановленими статтею450 ЦПК.

Суд, з врахуванням положень ЦПК України, приходить до висновку про необхідність розгляду вказаної справи за правилами письмового провадження.

Приймаючи до уваги те, що скарга подана і оформлена в порядку встановленомуЦПК Українита керуючись ч.1 ст. 187, ст. 448 цьогоКодексу,суд -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 , суб`єкт оскарження: приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Недоступ Дмитро Миколайович, стягувач: ОСОБА_2 , на бездіяльність приватного виконавця та зобов`язання вчинити дії, прийняти до свого провадження.

Скаргу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Направити приватному виконавцю виконавчого округуЧеркаської областіНедоступу ДмитруМиколайовичукопію скарги з додатками та запропонувати сторонам відповідно до ст.83 ЦПК України подати свої докази суду та відзив - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Докази, подані з порушенням зазначених вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Роз`яснити сторонам, що в разі подання відзиву скаржник має право подати до суду відповідь на відзив протягом 5 днів з дня отримання відзиву, а представник ДВС заперечення протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду справи на офіційному веб-порталі судова влада України http://court.gov.ua/sud2316/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею. Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси Т.Є. Троян