Ухвала

від 02.05.2024 по справі 676/5221/23

КАМ'ЯНЕЦЬ-ПОДІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 676/5221/23

Номер провадження 2/676/348/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 травня 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі головуючої судді - Шевцової Л.М.

з участю секретаря судового засідання Сопрун С.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Кам`янець-Подільському цивільну справу № 676/5221/23 за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «МАКСОН» про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, -

У С Т А Н О В И В :

25.07.2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

23.10.2023 року ОСОБА_2 подала зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про поділ майна.

Ухвалою даного суду від 23.10.2023 року прийнято зустрічну позовну заяву до спільногорозгляду зпервісним позовом.

В подальшому представник позивача-відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_5 , подала заяву про зміну предмета позову і збільшення позовних вимог, де відповідачами є ОСОБА_6 та ОСОБА_4 .

Всудове засідання сторони не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися своєчасно, належним чином.

Суд розглядає заяву у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2ст. 247 ЦПК України.

У зв`язку із мирним врегулюванням спору щодо поділу майна подружжя, до початку судового розгляду ОСОБА_1 подав заяву про відмову від позовних вимог та виключення осіб з числа учасників провадження, просить прийняти відмову від наступних позовних вимог:

«1. Визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобіля «Ніссан» моделі «Nissan Sentra», кузов № НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 від 16.04.2022 року, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_7 »;

«2. Визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобіля марки «Ауді» моделі «Audi A6 40 TDI Quattro Sport (4A2BIY), кузов № НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_4 від 12.07.2023 року, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 »;

«3. Визнання за ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 , право особистої приватної власності на: … автомобіль марки «Ауді» моделі «Audi A6 40 TDI Quattro Sport (4A2BIY), кузов № НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_4 »;

«4. Поділу майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, щодо виділу в особисту приватну власність ОСОБА_1 автомобіля «Ніссан» моделі «Nissan Sentra», кузов № НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 »;

«6. Визнання за ОСОБА_1 право власності на 1/4 всіх видів доходів товариства з обмеженою відповідальністю «МАКСОН», ЄДРПОУ: 44749870».

В цій частині провадження у справі закрити.

ІІ. Припинити процесуальний статус учасника провадження:

1.Відповідача-2: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ,РНОКПП: НОМЕР_6 ,тел.моб: НОМЕР_7 ,електронна пошта:невідома);Відповідача-3: ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_8 , тел. моб: НОМЕР_9 , електронна пошта: невідома);

2.третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідачів - Товариства з обмеженою відповідальністю «Максон» (ЄДРПОУ: 44749870, 32340, Хмельницька область, Кам?янець-Подільський район, с. Голосків, вул. Сірка, 32, тел. 0969688055, електронна пошта: невідома).

Наслідки, передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України йому зрозумілі, їх значення роз`яснено.

У зв`язку із мирним врегулюванням спору щодо поділу майна подружжя, до початку судового розгляду ОСОБА_2 подала заяву про відмову від наступних позовних вимог:

«2. Визнання об`єктом спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 наступне майно:

2.4. Автомобіля марки «Mercedes-BenzGLE 350 D» 2021 р.в. № кузова НОМЕР_10 д.н.з. № НОМЕР_11 ;

2.10. Автомобіля марки «Ауді» моделі «Audi SQ5» 2016 р.в. № кузова НОМЕР_12 , д.н.з. НОМЕР_13 ;

2.11. Грошових коштів на банківських рахунках, сейфах, депозитарних скринях, відкриті на ім`я ОСОБА_1 .»

«3.2.Стягнення з ОСОБА_1 накористь ОСОБА_2 компенсації 1/2 ринкової вартості спільно набутого за час шлюбу нерухомого майна, а саме:

-1600000(одинмільйон шістсоттисяч)грн. як половину середньої ринкової вартості автомобіля марки «Мерседес» моделі «Mercedes-Benz GLE 350 D» 2021 р.в. № кузова НОМЕР_10 ;

- 565000 (п`ятсот шістдесят п`ять тисяч) грн. як половину середньої ринкової вартості автомобіля марки «Ауді» моделі «Audi SQ5» 2016 р.в. № кузова НОМЕР_12 .»

«6. Розділу всього іншого спільно набутого майна подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .»

В цій частині провадження у справі закрити.

Наслідки, передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України їй зрозумілі, їх значення роз`яснено.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Керуючись: ч. 1 ст. 142; п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі № 676/5221/23 за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «МАКСОН» про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна,закрити в частині:

Визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобіля «Ніссан» моделі «Nissan Sentra», кузов № НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 від 16.04.2022 року, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_7 »;

Визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобіля марки «Ауді» моделі «Audi A6 40 TDI Quattro Sport (4A2BIY), кузов № НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_4 від 12.07.2023 року, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 »;

Визнання за ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 , право особистої приватної власності на: … автомобіль марки «Ауді» моделі «Audi A6 40 TDI Quattro Sport (4A2BIY), кузов № НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_4 »;

Поділу майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, щодо виділу в особисту приватну власність ОСОБА_1 автомобіль «Ніссан» моделі «Nissan Sentra», кузов № НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 »;

Визнання за ОСОБА_1 власності право на 1/4 всіх видів доходів товариства з обмеженою відповідальністю «МАКСОН», ЄДРПОУ: 44749870» та Визнання об`єктом спільної сумісної подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 наступного майно:

Автомобіля марки «Mercedes-BenzGLE 350 D» 2021 р.в. № кузова НОМЕР_10 д.н.з. № НОМЕР_11 ;

Автомобіля марки «Ауді» моделі «Audi SQ5» 2016 р.в. № кузова НОМЕР_12 , д.н.з. НОМЕР_13 ;

Грошових коштів на банківських рахунках, сейфах, депозитарних скринях, відкритих на ім`я ОСОБА_1 .»

Стягнення з ОСОБА_1 накористь ОСОБА_2 компенсацію 1/2 ринкової вартості спільно набутого за час шлюбу нерухомого майна, а саме:

-1600000(одинмільйон шістсоттисяч)грн. як половину середньої ринкової вартості автомобіля марки «Мерседес» моделі «Mercedes-Benz GLE 350 D» 2021 р.в. № кузова НОМЕР_10 ;

- 565000 (п`ятсот шістдесят п`ять тисяч) грн. як половину середньої ринкової вартості автомобіля марки «Ауді» моделі «Audi SQ5» 2016 р.в. № кузова НОМЕР_12 .»

Розділу всього іншого спільно набутого майна подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 » - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у строки встановлені ст. 354 ЦПК України.

Суддя Л. М. Шевцова