Ухвала

від 02.05.2024 по справі 924/1196/23

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"02" травня 2024 р. Справа №924/1196/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Саврій В.А.

судді Юрчук М.І.

судді Коломис В.В.

за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Головіна Олександра Вікторовича на рішення господарського суду Хмельницької області від 28.02.2024 (повний текст - 05.03.2024) у справі №924/1196/23 (суддя Вибодовський О.Д.)

за позовом ФОП Головіна Олександра Вікторовича, м.Київ

до Південно-західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Хмельницький

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Приватного підприємства "Тент Модуль", м.Вишневе, Києво-Святошинського району, Київської області

про визнання недійсним та скасування рішення адміністративної колегії Південно-західного міжобласного територіального відділення антимонопольного комітету України від 31 березня 2023 року №72/19-р/к у справі №72/30-21 про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу, на підставі якого фізичну особу-підприємця Головіна Олександра Вікторовича визнано винним у порушенні законодавства про захист економічної конкуренції та застосовано штраф у загальному розмірі 1008106,00 грн

та за зустрічним позовом Південно-західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Хмельницький

до ФОП Головіна Олександра Вікторовича, м.Київ

про стягнення не сплаченого у добровільному порядку штрафу у розмірі 1008106,00 грн та пені у розмірі 1008106,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 28.02.2024 у справі №924/1196/23 відмовлено у задоволенні первісного позову ФОП Головіна Олександра Вікторовича до Південно-західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Приватного підприємства "Тент Модуль" про визнання недійсним та скасування рішення адміністративної колегії Південно-західного міжобласного територіального відділення антимонопольного комітету України від 31 березня 2023 року №72/19-р/к у справі №72/30-21 про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу, на підставі якого фізичну особу-підприємця Головіна Олександра Вікторовича визнано винним у порушенні законодавства про захист економічної конкуренції та застосовано штраф у загальному розмірі 1008106,00 грн.

Задоволено зустрічний позов Південно-західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до ФОП Головіна Олександра Вікторовича про стягнення не сплаченого у добровільному порядку штрафу у розмірі 1008106,00 грн та пені у розмірі 1008106,00 грн.

Стягнуто з ФОП Головіна Олександра Вікторовича на користь Південно-західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України несплаченого штрафу у розмірі 1008106,00 грн, пені у розмірі 1008106,00 грн. Зараховано зазначену суму в дохід загального фонду Державного бюджету України на рахунок УК у м.Хмельницькому та 30243,18 грн судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням ФОП Головін Олександр Вікторович звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи №924/1196/23 у складі: головуючий суддя Саврій В.А., суддя Коломис В.В., суддя Грязнов В.В.

Листом від 28.03.2024 матеріали справи витребувано з господарського суду Хмельницької області.

08.04.2024 матеріали справи №924/1196/23 надійшли до апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.04.2024 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Головіна Олександра Вікторовича на рішення господарського суду Хмельницької області від 28.02.2024 у справі №924/1196/23 - залишено без руху. Запропоновано скаржнику протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: надати докази сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги в розмірі 49390,77 грн та докази направлення апеляційної скарги сторонам у справі.

Розпорядженням керівника апарату суду від 01.05.2024, у зв`язку з перебуванням у відпустці судді-члена колегії по справі - Грязнова В.В. у період з 29.04.2024 по 06.05.2024 включно, відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України, статті 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п.8.5 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено заміну судді-члена колегії у судовій справі №924/1196/23.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи №924/1196/23 у складі: головуючий суддя Саврій В.А., суддя Юрчук М.І., суддя Коломис В.В.

Відповідно до п.2 ч.6 ст.242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Згідно із п.5 ч.6 ст.242 ГПК України передбачено, що якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

За приписами ч.1 ст.116 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Як вбачається із довідки про доставку електронного листа, ухвала Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.04.2024 була доставлена в електронний кабінет скаржника 15.04.2024 о 12:25 год., а тому вважається врученою 15.04.2024.

Таким чином, останній день строку для усунення недоліків апеляційної скарги, враховуючи вихідні, - 25.04.2024.

При цьому, судом враховано Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень та поштових переказів, затверджені Наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 №958 щодо нормативного строку пересилання рекомендованої письмової кореспонденції (пункти 1, 2 розділу II) та надано скаржнику ще додатковий відповідний строк для поштового обігу кореспонденції.

Судовою колегією встановлено, що станом на 02.05.2024 скаржником не виконані вимоги суду, вказані в ухвалі Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.04.2024 у справі №924/1196/23 про залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до ч.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За умовами ч.4 ст.174 ГПК України якщо особа не усунула недоліки поданої заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з такою заявою.

Враховуючи вищевикладене колегія суддів прийшла висновку, що скаржником не усунуті виявлені недоліки протягом встановленого судом строку, що є підставою для повернення скарги. За таких обставин апеляційна скарга вважається неподаною та підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.116, 234, 235, 242, 260 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Фізичній особі - підприємцю Головіну Олександру Вікторовичу апеляційну скаргу на рішення господарського суду Хмельницької області від 28.02.2024 у справі №924/1196/23.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Коломис В.В.