Ухвала

від 02.05.2024 по справі 481/940/23

НОВОБУЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 481/940/23

Провадж.№ 2/481/26/2024

УХВАЛА

про витребування доказів

02.05.2024 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі головуючої - судді Уманської О.В., за участі секретаря судових засіданьКузьміної Н.П.,представника позивача ОСОБА_1 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Новий Буг Миколаївської області клопотання позивача Фермерського господарства «Промінь» про відвід головуючої судді Уманської О.В. від участі у справі за позовом Фермерського господарства «Промінь» до ОСОБА_2 , Фермерського господарства «КОНДОР С», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимогог Софіївська сільська рада Баштанського району Миколаївської області, про визнання недійсними договорів купівлі-продажу земельних ділянок та договору оренди землі, скасування державної реєстрації прав власності на земельні ділянки та права оренди земельної ділянки,

Встановив:

В провадженні Новобузького районного суду Миколаївської області перебуває справа за позовом Фермерського господарства «Промінь» до ОСОБА_2 , Фермерського господарства «КОНДОР С», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимогог Софіївська сільська рада Баштанського району Миколаївської області, про визнання недійсними договорів купівлі-продажу земельних ділянок та договору оренди землі, скасування державної реєстрації прав власності на земельні ділянки та права оренди земельної ділянки.

Ухвалою від 18.05.2023 року позовна заява була залишена без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків.

01.06.2023 року на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви до якої додано позовну заяву у новій редакції.

Ухвалою Новобузького районного суду Миколаївської області від 08.06.2023 року провадження у справі відкрито. Справу призначено в порядку загального позовного провадження до підготовчого судового засідання. Станом на 02.05.2024 року підготовче судове засідання триває, за клопотаннями представника позивача ОСОБА_1 витребовуються додаткові докази.

В підготовчому судовому засіданні було встановлено, що відповідач ОСОБА_11 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після його смерті приватним нотаріусом Самойленком С.М. заведена спадкова справа та 21.06.2023 року видано свідоцтво про право на спадщину.

Крім того встановлено, що відповідач ОСОБА_12 також помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Приватним нотаріусом Паліюк Л.М. також заведена спадкова справа після його смерті.

Згідно з ч.7ст.81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З метою отримання відомостей про правонаступників відповідачів ОСОБА_11 та ОСОБА_12 для залучення їх до участі у справі та дотримання їхніх прав як можливих учасників справи суд вважає за необхідне витребувати в приватних нотаріусів Баштанського районного нотаріального округу Миколаївської області Самойленко С.М. та ОСОБА_22 засвідчені копії спадкових справ після смерті ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 ЦПК України, суд

Постановив:

Витребувати у приватного нотаріуса Баштанського районного нотаріального округу Миколаївської області Самойленко Сергія Миколайовича копію спадкової справи № 22/2023 після смерті ОСОБА_11 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Витребувати у приватного нотаріуса Баштанського районного нотаріального округу Миколаївської області Паліюк Лариси Михайлівни копію спадкової справи № 13/2022 після смерті ОСОБА_12 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: