Ухвала
від 21.02.2025 по справі 481/940/23
МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

21.02.25

22-ц/812/55/25

Провадження № 22-ц/812/55/2025

У Х В А Л А

21 лютого 2025 року м. Миколаїв

справа № 481/940/23

Миколаївський апеляційний суд у складі головуючого судді Тищук Н.О.,

розглянувши заяву представника відповідача Фермерського господарства «КОНДОР С» Ковальчука Володимира Васильовича про участь в режимі відеоконференції у судовому засіданні при розгляді апеляційної скарги ФГ «КОНДОР С» на рішення Новобузького районного суду Миколаївської області від 19 вересня 2024 року у цивільній справі за позовом

Фермерського господарства «Промінь» до ОСОБА_1 , Фермерського господарства «КОНДОР - С», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимогог - Софіївська сільська рада Баштанського району Миколаївської області,

про визнання недійсними договорів купівлі-продажу земельних ділянок та договорів оренди землі, скасування державної реєстрації прав власності на земельні ділянки та права оренди земельної ділянки,,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Миколаївського апеляційного суду знаходиться зазначена вище справа.

Розгляд справи призначено на 10 год 30 хв 03 березня 2025 року.

19 лютого 2025 року представник ФГ «КОНДОР С» Ковальчук В.В. подав заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з частинами першою-п`ятою статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою «Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС», з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, суд вважає за можливе проводити судові засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою «Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС» з представником відповідача ФГ «КОНДОР С» Ковальчуком В.В.

Керуючись статтею 212 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача ФГ «КОНДОР С» Ковальчука Володимира Васильовича задовольнити.

Розгляд апеляційної скарги, призначений на 10 год 30 хв 03 березня 2025 року, та усі інші можливі судові засідання у цій справі здійснювати в режимі відеоконференції за допомогою «Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС» за участі представника відповідача ФГ «КОНДОР С» Ковальчука Володимира Васильовича поза межами приміщення суду з використанням заявником власних технічних засобів.

Електронна адреса заявника - ІНФОРМАЦІЯ_1

Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо нестиме учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Н.О. Тищук

СудМиколаївський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення21.02.2025
Оприлюднено25.02.2025
Номер документу125316952
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них: що виникають з договорів купівлі-продажу

Судовий реєстр по справі —481/940/23

Ухвала від 21.02.2025

Цивільне

Миколаївський апеляційний суд

Тищук Н. О.

Ухвала від 04.02.2025

Цивільне

Миколаївський апеляційний суд

Тищук Н. О.

Ухвала від 03.02.2025

Цивільне

Миколаївський апеляційний суд

Тищук Н. О.

Ухвала від 02.01.2025

Цивільне

Миколаївський апеляційний суд

Тищук Н. О.

Ухвала від 09.12.2024

Цивільне

Миколаївський апеляційний суд

Тищук Н. О.

Ухвала від 27.11.2024

Цивільне

Миколаївський апеляційний суд

Тищук Н. О.

Ухвала від 18.11.2024

Цивільне

Миколаївський апеляційний суд

Тищук Н. О.

Рішення від 19.09.2024

Цивільне

Новобузький районний суд Миколаївської області

Уманська О. В.

Рішення від 19.09.2024

Цивільне

Новобузький районний суд Миколаївської області

Уманська О. В.

Ухвала від 30.07.2024

Цивільне

Новобузький районний суд Миколаївської області

Уманська О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні