Ухвала

від 02.05.2024 по справі 918/194/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

02 травня 2024 року Справа № 918/194/24

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши матеріали

за позовом: Приватного малого підприємства «Юстас» (47333, Тернопільська обл., Тернопільський р-н, с. Заруддя, вул. Грушевського, буд. 28; ідентифікаційний код 21146558)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «БУДАЛЬЯНС ГРУП» (54055, Миколаївська обл., м. Миколаїв, вул. Слобідська сьома, буд. 70/8; ідентифікаційний код 40445002)

про: стягнення 206 364,00 грн,

В С Т А Н О В И В:

21.02.2024 Приватне мале підприємство «Юстас» звернулася до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою б/н від 13.02.2024 (з додатками), в якій просить суд:

1. Стягнути із ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «БУДАЛЬЯНС ГРУП» (код ЄДРПОУ 40445002, місцезнаходження якого зареєстроване за адресою: 33023, Рівненська область, місто Рівне, вулиця Савура Клима, будинок 14 А) на користь ПРИВАТНОГО МАЛОГО ПІДПРИЄМСТВА «ЮСТАС» (код ЄДРПОУ: 21146558, місцезнаходження якого зареєстроване за адресою: 47333, Тернопільська область, Тернопільський район, село Заруддя, вулиця Грушевського, будинок 28) заборгованість за Договором поставки № 18/10-22 від 18.10.2022 року на суму 206 364 грн.

2. Стягнути із ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «БУДАЛЬЯНС ГРУП» (код ЄДРПОУ 40445002, місцезнаходження якого зареєстроване за адресою: 33023, Рівненська область, місто Рівне, вулиця Савура Клима, будинок 14 А) на користь ПРИВАТНОГО МАЛОГО ПІДПРИЄМСТВА «ЮСТАС» (код ЄДРПОУ: 21146558, місцезнаходження якого зареєстроване за адресою: 47333, Тернопільська область, Тернопільський район, село Заруддя, вулиця Грушевського, будинок 28) судові витрати.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 05.03.2024 позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 918/194/24. Постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання для розгляду справи призначено на 28.03.2024. Запропоновано позивачу та відповідачу до 22.03.2024 (включно) надати суду правову позицію щодо підсудності даної справи Господарському суду Рівненської області з урахуванням того, що місцем знаходження відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Будальянс Груп» є: 64055, м. Миколаїв, вул. Слобідська сьома, буд 70 офіс,8. Визначено відповідачу строк для подання заяви з запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - 10 днів з дня вручення даної ухвали. Запропоновано сторонам подати заяви по суті спору та встановлено процесуальні строки для подання таких заяв.

22.03.2024 до Господарського суду Рівненської області від Приватного малого підприємства «Юстас» надійшло клопотання про направлення справи № 918/194/24 за підсудністю до Господарського суду Миколаївської області, оскільки місцезнаходженням відповідача є 64055, м. Миколаїв, вул. Слобідська сьома, буд 70 офіс, 8.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 28.03.2024 було задоволено клопотання Приватного малого підприємства «Юстас» про направлення справи № 918/194/24 за підсудністю до Господарського суду Миколаївської області; справу № 918/194/24 за позовом Приватного малого підприємства «Юстас» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Будальянс Груп» про стягнення 206 364 грн 00 коп. передано за підсудністю до Господарського суду Миколаївської області.

29.04.2024 матеріали господарської справи № 918/194/24 надійшли до Господарського суду Миколаївської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.04.2024, визначено головуючим у справі суддю Смородінову О.Г.

З урахуванням викладеного господарську справу № 918/194/24 слід прийняти до провадження судді Смородінової О.Г.

При цьому, дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява у справі № 918/194/24 не відповідає вимогам Глави 1 Розділу III Господарського процесуального кодексу України, оскільки до неї, всупереч вимогам п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України не додано документів, які підтверджують: направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Так, ч. 1ст. 172 ГПК України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до приписів ч. 7 ст. 42 ГПК України якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення. Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.

Суд зауважує, що до позовної заяви позивачем долучено фіскальний чек, поштову накладну та опис вкладення у цінний лист на ім`я відповідача, однак адресою Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «БУДАЛЬЯНС ГРУП» зазначено 33023, м. Рівне, вул. Клима Савури, буд. 14А. Разом із тим, за даними з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань судом встановлено, що адресою місцезнаходження відповідача є 54055, Миколаївська обл., м. Миколаїв, вул. Слобідська сьома, буд. 70/8.

Отже, з метою усунення вказаного недоліку позивачу слід надати суду докази направлення Товариству з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «БУДАЛЬЯНС ГРУП» на його дійсну адресу (54055, Миколаївська обл., м. Миколаїв, вул. Слобідська сьома, буд. 70/8) копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 11 ст. 176 ГПК України суд, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

У даному випадку, оскільки справа № 918/194/24 підлягає прийняттю до провадження судді Смородінової О.Г., про що вже було зазначено вище, то ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється судом не пізніше наступного дня після прийняття головуючим суддею справи до свого провадження.

Таким чином, керуючись ст. ст. 164, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Господарську справу № 918/194/24 за позовом Приватного малого підприємства «Юстас» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Будальянс Груп» про стягнення 206 364,00 грн прийняти до провадження судді Смородінової О.Г.

2. Позовну заяву Приватного малого підприємства «Юстас» б/н від 13.02.2024 у справі № 918/194/24 залишити без руху.

3. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки у 5-денний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до господарського суду письмової заяви про усунення недоліків з дотриманням вимог, передбачених ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

4. Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 13 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

СуддяО.Г. Смородінова