Касаційний цивільний суд верховного суду
Новинка
Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.
РеєстраціяУХВАЛА
26 квітня 2024 року
м. Київ
справа № 2-101/11
провадження № 61-5838ск24
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Петрова Є. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Литвиненко І. В.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Кудрявцев Ігор Анатолійович, на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 17 жовтня 2021 року та постанову Одеського апеляційного суду від 21 березня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , правонаступником якої є ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Об`єднаного садового кооперативу «Чайка», Одеської районної державної адміністрації Одеської області, третя особа - ОСОБА_5 , про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,
ВСТАНОВИВ:
У липні 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, який в подальшому уточнив та просив суд усунути перешкоди в користуванні належної йому на праві користування земельної ділянки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , відновивши стан земельної ділянки, який існував до порушення його прав наступним шляхом:
визнання недійсним рішення уповноважених представників ОСК «Чайка», оформленого протоколом від 10 вересня 2008 року за № 5 в частині виділу ОСОБА_5 земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 ;
визнання недійсним рішення уповноважених представників ОСК «Чайка», оформленого протоколом від 03 квітня 2009 року за № 6 в частині відмови ОСОБА_5 від земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 та передачі ОСОБА_2 земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 ;
визнання незаконним та скасування розпорядження Біляївської районної державної адміністрації Одеської області від 15 вересня 2010 за № 804/2010 «Про видачу державного акту на право власності на земельну ділянку громадянки ОСОБА_2 для ведення садівництва на території Дачненської сільської ради»;
визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, серії ЯЛ № 460045, виданий ОСОБА_2 на підставі розпорядження Біляївської районної державної адміністрації Одеської області від 15 вересня 2010 року за № 804/2010, кадастровий номер 5121082400:01:005:0657, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 ;
визнання недійсним договору купівлі-продажу від 26 грудня 2013 року, реєстраційний номер 2932, посвідчений приватним нотаріусом Біляївського районного нотаріального округу Гуменюком А. М., згідно якого ОСОБА_2 продала ОСОБА_4 земельну ділянку, кадастровий номер 5121082400:01:005:0657, адреса: АДРЕСА_2 .
Рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 27 жовтня 2021 року в задоволені позову ОСОБА_1 відмовлено.
Постановою Одеського апеляційного суду від 21 березня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, рішення Біляївського районного суду Одеської області від 27 жовтня 2021 року змінено та доповнено в частині мотивування. В решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.
19 квітня 2024 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Кудрявцев І. А., через засоби поштового зв`язку, подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 17 жовтня 2021 року та постанову Одеського апеляційного суду від 21 березня 2024 року в указаній вище справі.
У касаційній скарзі заявник посилається на підстави касаційного оскарження, визначені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.
Касаційна скарга подана у визначений законом строк та з дотриманням вимог щодо її форми і змісту.
Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у даній справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Кудрявцев Ігор Анатолійович, на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 17 жовтня 2021 року та постанову Одеського апеляційного суду від 21 березня 2024 року.
Витребувати з Біляївського районного суду Одеської області цивільну справу № 2-101/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , правонаступником якої є ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Об`єднаного садового кооперативу «Чайка», Одеської районної державної адміністрації Одеської області, третя особа - ОСОБА_5 , про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: Є. В. Петров
А. І. Грушицький
І. В. Литвиненко
Суд | Касаційний цивільний суд Верховного Суду |
Дата ухвалення рішення | 26.04.2024 |
Оприлюднено | 03.05.2024 |
Номер документу | 118788342 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них: щодо усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою |
Цивільне
Касаційний цивільний суд Верховного Суду
Петров Євген Вікторович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні