Ухвала

від 01.05.2024 по справі 357/885/24

БІЛОЦЕРКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/885/24

1-кп/357/517/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 травня 2024 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №5 в м. Біла Церква питання щодо виправлення описки, допущеної в ухвалі Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19.03.2024 року про призначення до судового розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 та неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12023111030005267 від 06.11.2023,

У С Т А Н О В И В:

09.04.2024 року до Білоцерківського міськрайонного суду надійшла заява від т.в.о. заступника начальника Білоцерківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 про виправлення описки в ухвалі Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19.03.2024 року.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19.03.2024 призначено судовий розгляд на підставі обвинувального акту по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 та неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12023111030005267 від 06.11.2023.

У ході виготовлення тексту ухвали, була допущена описка в абзаці першому вступної частини, в абзаці першому мотивувальної частини та в абзаці першому резолютивної частини ухвали де було невірно зазначено прізвище неповнолітнього обвинуваченого та помилково вказано: « ОСОБА_6 » замість вірного « ОСОБА_6 ».

Згідност. 379 КПК Українисуд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

Неприбуття в судове засідання учасників кримінального провадження не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлення у судове рішення.

За таких обставин, з метою уникнення в подальшому сумнівів і протиріч, суд вважає за необхідне виправити технічну описку, допущену при ухваленні даного судового рішення.

Керуючисьст. 379 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в ухвалі Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19.03.2024 у кримінальному провадженні №12023111030005267, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 листопада 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 та неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12023111030005267 від 06.11.2023, а саме в абзаці першому вступної частини, в абзаці першому мотивувальної частини та в абзаці першому резолютивної частини ухвали невірно вказане прізвище неповнолітнього обвинуваченого « ОСОБА_6 » виправити вірним: «Дубовик», у відповідних відмінках.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяОСОБА_7