Ухвала

від 04.11.2024 по справі 357/885/24

БІЛОЦЕРКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 357/885/24

1-кп/357/517/24

У Х В А Л А

04.11.2024 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі суду№5в м.Біла Церквапитання щодовиправлення описки,допущеної увироці Білоцерківськогоміськрайонного судуКиївської областівід 22.10.2024року укримінальному провадженнівідносно ОСОБА_3 та неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12023111030005267 від 06.11.2023,

у с т а н о в и в:

31.10.2024 року до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання від прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 про виправлення описки у вироці Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22.10.2024 року.

Клопотання обґрунтоване тим, що в резолютивній частині ухвали невірно зазначено: «Затвердити угоду про визнання винуватості від 21.10.2024…» замість вірного: «Затвердити угоду про примирення від 21.10.2024…», а тому прокурор просить виправити описку в резолютивній частині вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22.10.2024.

Дослідивши матеріали кримінального провадження та додані до нього матеріали, суд приходить до наступного.

Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22.10.2024 затверджено угоду про визнання винуватості від 21.10.2024 в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 12023111030005267 від 06.11.2023 року між неповнолітнім обвинуваченим ОСОБА_4 з та представники потерпілої юридичної особи Департаменту житлово-комунального господарства Білоцерківської міської ради - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за участі законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_8 , захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_9 .

У ході виготовлення тексту вироку, була допущена описка в абзаці першому та четвертому резолютивної частини ухвали де було невірно зазначено: «Затвердити угоду про визнання винуватості від 21.10.2024…» замість вірного «Затвердити угоду про примирення від 21.10.2024…».

Згідност. 379 КПК Українисуд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

Неприбуття в судове засідання учасників кримінального провадження не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлення у судове рішення.

За таких обставин, з метою уникнення в подальшому сумнівів і протиріч, суд вважає за необхідне виправити технічну описку, допущену при ухваленні даного судового рішення.

Керуючисьст. 379 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Виправити описку у вироці Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22.10.2024 у кримінальному провадженні №12023111030005267, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 листопада 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 та неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12023111030005267 від 06.11.2023, а саме в абзаці першому та четвертому резолютивної частини невірно вказане: «Затвердити угоду про визнання винуватості від 21.10.2024…» виправити вірним: «Затвердити угоду про примирення від 21.10.2024…».

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяОСОБА_10