Ухвала

від 30.04.2024 по справі 755/9081/21

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №:755/9081/21

Провадження №: 1-кс/755/1483/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" квітня 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021100040000954 від 27.03.2021 року, про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в:

Прокурор Дніпровської окружної прокуратури міста Києва звернувся до суду із клопотанням, у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021100040000954 від 27.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про надання тимчасового доступу до оригіналів документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення /виїмки/.

З клопотання вбачається, що відповідно до рапорту працівників УКР ГУНП в м Києві, невстановлені особи з використанням завідомо підроблених документів заволоділи нерухомим майном на території м. Києва та на даний час намагаються реалізувати його добросовісним набувачам з метою заволодіння грошовим коштами останніх.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що об`єктами злочинного посягання групи осіб стало ряд квартир на території міста Києва, власники яких померли.

Зокрема, об`єктом злочинного посягання стала квартира за адресою: квартира АДРЕСА_2 , яка згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі свідоцтва про право власності від 25.11.2004 року, виданого на підставі розпорядження КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 на праві спільної часткової власності належала ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , та членам її сім`ї - ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , в рівних долях.

Після смерті матері ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , ОСОБА_7 спадкові справи не відкривав та свідоцтва не отримував.

Згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_6 , 18.09.2020 року видали свідоцтво про право на спадщину за законом на квартиру після смерті ОСОБА_7 , його дружині ОСОБА_9 , яка надала свідоцтво про укладення шлюбу IV- НОМЕР_1 , видане ІНФОРМАЦІЯ_7 19.07.1991 року.

ОСОБА_10 надала нотаріусу підроблене свідоцтво про право власності, де єдиним власником квартири був ОСОБА_7 .

13.11.2020 року ОСОБА_9 уклала договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 згідно, якого продала ОСОБА_11 , договір посвідчено ПН КМНО ОСОБА_4 .

Допитана в якості свідка ОСОБА_10 , повідомила, що в шлюбі з ОСОБА_12 не перебувала, квартиру допомагала переоформити на прохання знайомої ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , т.м. НОМЕР_2 , яка в свою чергу попросила допомогти її знайомому ОСОБА_14 переоформити квартиру.

Таким чином, відчуження квартири за адресою: АДРЕСА_3 , відбулось з використанням підроблених документів

Встановлено, що на даний час невстановлені особи, заволоділи правом власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_3 , на даний час право власності на вказану квартиру належить ОСОБА_11 , перейшло до неї внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи зазначене, квартира за адресою: АДРЕСА_3 , стала об`єктом злочинного посягання, відповідно є речовим доказом у кримінальному провадженні №12021100040000954 від 27.03.2021 року.

Постановою від 31.05.2021 року, що винесена на підставі ст. 98 КПК України, квартира за адресою: АДРЕСА_3 визнана речовим доказом.

Постановою прокурора ІНФОРМАЦІЯ_9 від 18.04.2024 року у даному кримінальному провадженні призначена судова почеркознавча експертиза.

У зв`язку з викладеним, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу з можливістю виїмки оригіналу нотаріальної справи, стосовно квартири АДРЕСА_2 , а саме оригіналу договору купівлі продажу зазначеної квартири від 13.11.2020 року, посвідченого ПН КМНО ОСОБА_4 .

Інформація, що міститься в документах може у подальшому бути використана як доказ, оскільки надасть можливість достовірно встановити між ким та на підставі яких документів укладено договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 від 13.11.2020 року, посвідченого ПН КМНО ОСОБА_4 та зареєстрованого в реєстрі за № 1159.

Оригінали зазначених документів необхідні для призначення та проведення почеркознавчої експертизи, що має важливе доказове значення у вказаному кримінальному провадженні.

Прокурор у судове засідання не з`явився, проте подав заяву про розгляд указаного клопотання без його участі.

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити її копії та вилучити їх /здійснити їх виїмку/.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до документів та розпорядження про надання можливості вилучення їх.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи знаходяться у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , а також така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ, відомостей, що містяться у ній, та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, а також враховуючи необхідність призначення експертизи, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309, КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 задовольнити.

Надати прокурорам ІНФОРМАЦІЯ_9 , зі складу групи прокурорів у вказаному кримінальному провадженні, ОСОБА_3 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та слідчим Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, зі складу групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні, ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригіналу нотаріальної справи щодо квартири АДРЕСА_2 та оригіналу договору купівлі продажу зазначеної квартири від 13.11.2020 року, посвідченого ПН КМНО ОСОБА_4 .

Після проведення експертизи оригінали вказаних документів повернути володільцю.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: