Ухвала
від 02.05.2024 по справі 532/1761/19
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 532/1761/19 Номер провадження 22-ц/814/1969/24Головуючий у 1-й інстанції Омельченко І. І. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.

У Х В А Л А

02 травня 2024 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: Чумак О.В.

суддів:Дряниці Ю.В., Пилипчук Л.І.

розглянувши заяву адвоката Петрушанко Ольги Дмитрівни, яка представляє відповідача ОСОБА_1 "ячеславівну, про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільнійсправі за апеляційноюскаргою ОСОБА_2 на рішення Кобеляцькогорайонного судуПолтавської областівід 03листопада 2022року,під головуваннямсудді ОмельченкоІ.І., посправі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом звільнення самовільно зайнятої частини земельної ділянки, зобов"язання прибрати урожай та підготовити самовільно зайняту землю для нового посіву, стягнення втраченої вигоди.

Заслухавши доповідьсудді-доповідача,апеляційний суд

встановила:

У провадженні Полтавського апеляційного суду перебуває ця цивільна справа, яка призначена до розгляду на 13:20 07.05.2024.

30.04.2024 до Полтавського апеляційного суду надійшла заява, подана адвокатом Петрушанко Ольгою Дмитрівною, яка представляє відповідача ОСОБА_1 "ячеславівну, про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Новосанжарського районного суду Полтавської області.

Відповідно до частин 6, 8, 9 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Приймаючи до уваги наявність вільного місця для бронювання залу судового засідання в приміщенні Новосанжарського районного суду Полтавської області у відповідності до вимог Розділу VI "Бронювання залів судових засідань інших судів для проведення відеоконференцій" Інструкції щодо роботи з технічними засобами фіксування судового засідання, затверджених Наказом Державної судової адміністрації України 06 червня 2022 року № 156, для проведення судового засідання у цій справі в режимі відеоконференції за участю адвоката Петрушанко Ольги Дмитрівни, яка представляє відповідача ОСОБА_1 "ячеславівну.

Керуючись ст.ст. 212, 126, 381 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Заяву адвоката Петрушанко Ольги Дмитрівни, яка представляє відповідача ОСОБА_1 "ячеславівну, про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Новосанжарському районному суду Полтавськоїобласті забезпечити проведення відеоконференції вприміщенні цього ж суду та участь у ній адвоката ПетрушанкоОльги Дмитрівни,яка представляєвідповідача ОСОБА_1 "ячеславівну, у судовому засіданні о 13:2007травня 2024року, яке відбудеться в режимі відеоконференції у приміщенні Полтавського апеляційного суду за адресою: м. Полтава, вул. Соборності, 17, зал судового засідання № 3.

Копію ухвали надіслати Новоснажарському районному судуПолтавської областідля виконаннята длявідома заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя О.В.Чумак

Судді Ю.В.Дряниця

Л.І.Пилипчук

Дата ухвалення рішення02.05.2024
Оприлюднено06.05.2024
Номер документу118792359
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них: щодо усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою

Судовий реєстр по справі —532/1761/19

Ухвала від 07.05.2024

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Чумак О. В.

Ухвала від 02.05.2024

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Чумак О. В.

Ухвала від 15.03.2024

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Чумак О. В.

Постанова від 14.02.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Крат Василь Іванович

Окрема думка від 14.02.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Крат Василь Іванович

Ухвала від 25.01.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Крат Василь Іванович

Ухвала від 12.01.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Крат Василь Іванович

Ухвала від 28.11.2023

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Крат Василь Іванович

Ухвала від 17.10.2023

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Крат Василь Іванович

Постанова від 19.07.2023

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Прядкіна О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні