Ухвала

від 05.07.2006 по справі 22а-526/2006

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬ КОЇ ОБЛАСТІ

Справа №22а-526/2006 р. Голо вуючий у першій інстанції Це лух А.П.

Доповідач Бітов А.І.

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇН И

2006 року липня місяця 05 дня Судова колегія судово ї палати в цивільних справах

апеляційного суду Одесь кої області

у складі:

головуючого - Бітова А.І.

суддів - Яковлєва Ю. В.

- Градовського Ю.М. пр и секретарі - Білорусовій Г .О.

з участю: представника Державної податкової адміні страції в Одеській області -А ртошина Олександра Сергійов ича,

розглянувши у відкр итому судовому засіданні в м істі Одесі адміністративну с праву за заявою Державної по даткової адміністрації в Оде ській області про поновлення строку на апеляційне оскарж ення ухвали Малиновського ра йонного суду м. Одеси від 25 лис топада 2005 року по справі за мат еріалами позовної заяви дире ктора приватного підприємст ва «Вікон-К» до Управління по даткової адміністрації в Оде ській області про визнання п роведення оперативно-розшук ової діяльності відносно ПП «Вікон-К» незаконним і забор они проведення оперативно-ро зшукової діяльності та розкр иття банківської таємниці АК Б «Порто-франко», третьої осо би АКБ «Порто-франко»,

ВСТАНОВИЛА:

В листопаді 2005 року ди ректор приватного підприємс тва «Вікон-К» звернувся до су ду з позовом до Управління по даткової адміністрації в Оде ській області про визнання п роведення оперативно-розшук ової діяльності відносно ПП «Вікон-К» незаконним і забор они проведення оперативно-ро зшукової діяльності та розкр иття банківської таємниці АК Б «Порто-франко», третьої осо би АКБ «Порто-франко».

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 25 л истопада 2005 року задоволено к лопотання позивачу про вжитт я заходів забезпечення позов у.

30 грудня 2005 року Державна податкова адміністрація в Од еській області подала до суд у заяву про поновлення строк у на оскарження ухвали судді Малиновського районного суд у м. Одеса від 25 листопада 2005 рок у, вказуючи, що про наявність у хвали суду ДПА дізналася лиш е 29 грудня 2005 року, копія ухвали судом до ДПА не направлялася .

Розглянувши матеріали с прави, заслухавши доповідача , доводи заяви ДПА в Одеській о бласті, судова колегія вважа є, що заява ДПА про поновлення строків на апеляційне оскар ження ухвали суду першої інс танції підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч.6 ст. 186 КАС України - заява про апеляційне оскарж ення чи апеляційна скарга, по дані після закінчення строкі в, встановлених цією статтею , залишаються без розгляду, як що суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала , не знайде підстав для поновл ення строку, про що постановл яється ухвала.

Як вбачається з матері алів справи, ухвала судді Мал иновського районного суду м. Одеса від 25 листопада 2005 року д о ДПА в Одеській області не на правлялася, тому судова коле гія приходить до висновку пр о наявність підстав для поно влення ДПА в Одеській област і строку на апеляційне оскар ження ухвали суду першої інс танції

Враховуючи вищенавед ене і керуючись ч.6 ст. 186 КАС, суд ова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Задовольнити заяву Державної податкової адміні страції в Одеській області п ро поновлення строку на апел яційне оскарження ухвали суд ді Малиновського районного с уду м. Одеси від 25 листопада 2005 р оку.

Поновити Державній под атковій адміністрації в Одес ькій області процесуальний с трок на оскарження ухвали су дді Малиновського районного суду м. Одеси від 25 листопада 20 05 року по справі за матеріалам и позовної заяви директора п риватного підприємства «Вік он-К» до Управління податков ої адміністрації в Одеській області про визнання проведе ння оперативно-розшукової ді яльності відносно ПП «Вікон- К» незаконним і заборони про ведення оперативно-розшуков ої діяльності та розкриття б анківської таємниці АКБ «Пор то-франко», третьої особи АКБ «Порто-франко».

Ухвала апеляційного суд у набирає чинності негайно п ісля її проголошення, і оскар женню в касаційному порядку не підлягає.