Постанова

від 27.09.2007 по справі 2/134

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/134

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                          ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

  "27" вересня 2007 р.                                 м.Чернівці                                  Справа № 2/134

За позовом Прокурора Сокирянського району Чернівецької області в інтересах держави в особі Сокирянської об'єднаної державної податкової інспекції

до Новодністровської державної швейно-трикотажної фабрики

про стягнення заборгованості за рахунок активів платника податку –25715,16грн.

Головуючий суддя Скрипничук І.В.

при секретарі Добровольській А.Я.

Представники:

Від позивача –Швець О.І. –за довіреністю № 8942/9/10-020 від 01.12.2006р.

Від відповідача –не з'явився

В засіданні приймав участь прокурор Філіпець В.П.

СУТЬ СПОРУ:          Прокурор Сокирянського району і інтересах держави в особі Сокирянської об'єднаної державної податкової інспекції звернувся з позовом до Новодністровської державної швейно-трикотажної фабрики м.Новодністровськ про стягнення 25715,16грн. заборгованості по податкових зобов'язаннях за період 2002 –2007 роки (податок на    прибуток –9722,92грн., 5330,02грн. податку на додану вартість, 846,88грн. пені, 1749,50грн. –податок з власників транспортних засобів, 1813,73грн. –комунальний податок, 3866,40грн. по інших податках і зборах визначених на підставі договору про розстрочення № 4 від 26.06.2001р. та 2360грн. штрафних санкцій по податковому повідомленню-рішенню від 19.07.2002р. за № 0000582320).

Відповідач пояснення на позов не подав, представник у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений двічі про час і місце засідання суду.

Суд вважає, що неподання відповідачем пояснень на позов, а також повторна неявка його представника в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та прокурора, оцінивши докази, суд встановив.

Так, відповідач є платником податків і зборів, визначених  Законом України “Про систему оподаткування” і на даний час за ним рахується заборгованість перед бюджетом.

Відповідно до п. 5.1 ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” № 2181, податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається  узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену ним у податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку звітного періоду.

Згідно податкових місячних декларацій, станом на 01.07.2007р. відповідач не виконав узгоджені податкові зобов'язання по податку на додану вартість починаючи з 09.08.2002р. і по 03.02.2006р. на суму 9722,92грн.

Статтею 14 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” передбачено розстрочення та відстрочення податкових зобов'язань платників податків. Підставою для розстрочення податкових зобов'язань платників податків є надання ними достатніх доказів щодо існування загрози виникнення податкового боргу, а також економічного обґрунтування, яке свідчить про можливість погашення податкових зобов'язань та/або збільшення податкових надходжень до відповідного бюджету внаслідок застосування режиму розстрочення, протягом якого відбудуться зміни політики управління виробництвом чи збутом платника податків.

Договором № 4 від 26.06.2001р. було проведено розстрочення податкових зобов'язань відповідача по податку на додану вартість, які ним не були виконані в установлений термін. Станом на 01.07.2007р. заборгованість відповідача по розстрочених сумах по податку на додану вартість та нарахованих процентах за користування розстрочення –5330,02грн.

У відповідності до пп. 16.1.1 ст. 16 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” після закінчення встановлених строків погашення узгодженого податкового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня із розрахунку 120 відсотків річних від облікової ставки національного банку України, діючої на день виникнення такого податкового боргу або на день його погашення.

Станом на  01.07.2007 року залишок несплаченої пені по податку на додану вартість відповідача становить 846,88грн., заборгованість по податку з власників транспортних засобів –1749,50грн., залишок несплаченої пені по податку з власників транспортних засобів –25,71грн., заборгованість по комунальному податку –1813,73грн.

Крім того, в особовому рахунку відповідача рахується податковий борг по інших податках і зборах, визначених на підставі договору про розстрочення № 4 від 26.06.2001р. – 3507,25грн. та пеня –359,14грн.  Всього –3866,4грн. Штрафна санкція по податковому повідомленню-рішенню від 19.07.2002ро. № 0000582320 –2360,0грн.

Відповідно до вимог Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” № 2181 Сокирянською ОДПІ було вжито наступних заходів забезпечення виконання податкових зобов'язань ДП “Новодністровська швейно-трикотажна фабрика”: виставлено податкові вимоги № 1/94 від 17.10.2001р., № 2/227 від 19.11.2001р., які були отримані під розпис посадовими особами відповідача; 20.12.2001 року було прийнято рішення начальника ОДПІ № 21 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.

Названі заходи залишені відповідачем без реагування.

Відповідно до пп.5.2.1 п. 15.1 ст. 15 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, податковий борг, що виник у зв'язку з відмовою у самостійному погашенні податкового зобов'язання, може бути стягнутий протягом наступних 1095 календарних днів з дня  узгодження податкового зобов'язання.

Проте, податковим органом (позивачем) заявлені вимоги за межами зазначеного вище строку по податку на додану вартість, пені по податку на додану вартість, податку з власників транспортних засобів, пені по податку з транспортних засобів, комунальному податку, податковому боргу по інших податках і зборах, визначених на підставі договору про розстрочення № 4 від 26.06.2001р., пені та штрафній санкції по податковому повідомленню-рішенню від 19.07.2002р. за № 0000582320 у сумі 2360грн.

Окрім того, позивачем не подано договору від 26.06.2001р. за № 4 про розстрочення податкових зобов'язань по податку на додану вартість, на який він посилається у позовній заяві, як на підставу своїх вимог.

Таким чином, позов підлягає задоволенню частково, з урахуванням вище названого.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 86, 159, 160, 161, 162, 163, 167, 186 КАС України, с у д –

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Новодністровської державної швейно-трикотажної фабрики м.Новодністровськ (код ЄДРПОУ № 25077191, р/р № 7127220001909 в УДК в Чернівецькій області МФО 856135) на користь Сокирянської об'єднаної державної податкової інспекції м.Сокиряни (код ЄДРПОУ  № 21423414, р/р 35219001000244  в УДК в Чернівецькій області) 547грн. заборгованості по податку на додану вартість, 980грн. заборгованості по податку з власників транспортних засобів, 278,80грн заборгованості по комунальному податку.

3. У решті позовних вимог відмовити.

Постанова, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Порядок і строки апеляційного оскарження.

Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                             І.В. Скрипничук