Ухвала

від 02.05.2024 по справі 303/11639/23

ЗАКАРПАТСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 303/11639/23

Провадження № 22-ц/4806/338/24

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

02 травня 2024 року м. Ужгород

Колегія суддів Закарпатського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача: Кожух О.А.,

суддів: Собослоя Г.Г., Джуги С.Д.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс»</a> на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 22 лютого 2024 року (головуючий суддя Кость В.В.) у справі №303/11639/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс»</a>, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Тячівська міська рада Закарпатської області в особі державного реєстратора Лазар Діани Василівни про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,

в с т а н о в и л а :

20.03.2024 (згідно відмітки на поштовому конверті) ТОВ «Діджи Фінанс» подало апеляційну скаргу на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 22.02.2024.

Ухвалою судді Закарпатського апеляційного суду від 22.04.2024 апеляційну скаргу ТОВ «Діджи Фінанс» залишено без руху та надано строк протягом десяти днів для усунення недоліків, шляхом надання належним чином оформлених документів, які б підтверджували наявність повноважень у адвоката Сіренка Ю.Є. на представництво інтересів ТОВ «Діджи Фінанс» станом на день подання скарги, а також оформлення апеляційної скарги відповідно до вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України.

Апелянт усунув недоліки апеляційної скарги, шляхом її оформлення відповідно до вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, подав уточнену апеляційну скаргу разом із копією відповідно до кількості учасників справи, а також надав документ, що посвідчує повноваження представника як адвоката в суді апеляційної інстанції станом на день подання скарги.

Отже, форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам статті 356 ЦПК України. До скарги додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Апеляційна скарга подана в межах встановленого ст. 354 ЦПК України строку.

Згідно статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 359 ЦПК України, судова колегія,

у х в а л и л а :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс»</a> на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 22 лютого 2024 року.

Для забезпечення правильного та своєчасного вирішення справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи та надати їм строк до учасникам справи та надати їм строк до 17.05.2024, протягом якого вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Закарпатського апеляційного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресоюhttps://zka.court.gov.ua/.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: