Ухвала

від 03.05.2024 по справі 911/9/24

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"03" травня 2024 р. Справа№ 911/9/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Агрикової О.В.

Мальченко А.О.

вивчивши матеріали апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "НАСК ДЕВЕЛОПМЕНТ" та Заступника керівника Київської обласної прокуратури

на ухвалу Господарського суду Київської області від 28.03.2024 (повний текст складено 09.04.2024) про призначення судової земельно-технічної експертизи.

у справі №911/9/24 (суддя Кошик А.Ю.)

за позовом Заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НАСК ДЕВЕЛОПМЕНТ"

за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Філії "Димерське лісове господарство" державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України"

про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками та скасування рішень про їх державну реєстрацію

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 28 березня 2024 призначено у справі № 911/9/24 судову земельно-технічну експертизу проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

На вирішення судової земельно-технічної експертизи поставлено питання:

Чи є накладення земельних ділянок: кадастровий номер 3221889000:21:039:0001 площею 1,68 га, кадастровий номер 3221889000:21:039:0061 площею 1,2043 га, кадастровий номер 3221889000:21:039:0060 площею 1,8991 га, кадастровий номер 3221889000:21:039:0015 площею 3,36 га, що розташовані в СТ «Маяк-1» Ясногородської с/ради, Вишгородського району Київської області та належать ТОВ «НАСК ДЕВЕЛОПМЕНТ» на земельну ділянку, що знаходиться у користуванні Димерського ДЛГ, Ясногородське лісництво, квартал 60?.

Якщо так, то на якій площі і в якому саме місці відповідно координат?

Зупинено провадження у справі № 911/9/24 на час проведення Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз призначеної у справі судової земельно-технічної експертизи.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "НАСК ДЕВЕЛОПМЕНТ" 17.04.2024 через систему "Електронний суд" подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалу в частині відхилення питань для проведення земельно-технічної експертизи, зокрема, щодо встановлення конфігурації та площі земельної ділянки, що знаходиться у користуванні Димерської ДЛГ Ясногородське лісництво, квартал 60 та її відповідності правовстановлювальній та технічній документації. Змінити резолютивну частину оскаржуваної ухвали, доповнивши її переліком питань на вирішення земельно-технічної експертизи, а саме: яка конфігурація та площа земельної ділянки, що знаходиться у користуванні Димерської ДЛГ, Ясногородське лісництво, квартал 60; чи відповідає конфігурація та площа земельної ділянки, що знаходиться у користуванні Димерської ДЛГ, Ясногородське лісництво, квартал 60, правовстановлювальній та технічній документації.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.04.2024 постановлено витребувати у Господарського суду Київської області матеріали справи та відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

24.04.2024 до Північного апеляційного господарського суду від Заступника керівника Київської обласної прокуратури надійшла апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду Київської області від 28.03.2024, у якій він просить скасувати дану ухвалу і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.04.2024 відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

01.05.2024 матеріали справи надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.

Вивчивши матеріали апеляційних скарг, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Також суд вважає за необхідне об`єднати у одне провадження розгляд апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "НАСК ДЕВЕЛОПМЕНТ" та Заступника керівника Київської обласної прокуратури, оскільки оскаржується одна й та сама ухвала суду.

Керуючись ст. ст. 234, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження.

2. Об`єднати у одне провадження розгляд апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "НАСК ДЕВЕЛОПМЕНТ" та Заступника керівника Київської обласної прокуратури

3. Розгляд апеляційних скарг призначити на 28 травня 2024 року о 16год. 20хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань №10.

4. Роз`яснити учасникам справи можливість участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

5. Копію даної ухвали направити учасникам апеляційного провадження до відома за допомогою підсистеми "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до їх електронних кабінетів.

6. Учасники справи протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня вручення даної ухвали мають право подати відзиви на апеляційні скарги. Відсутність відзивів на апеляційні скарги не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

7. Заяви, клопотання і заперечення подаються до Північного апеляційного господарського суду у електронній формі виключно за допомогою підсистеми "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, або у паперовій формі через канцелярію суду.

8. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ГПК України.

9. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційних скарги по суті.

10. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади: https://nag.court.gov.ua/sud4873/.

11. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді О.В. Агрикова

А.О. Мальченко