Ухвала

від 14.10.2024 по справі 911/9/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"14" жовтня 2024 р. м. Київ Справа № 911/9/24

за позовом Заступника керівника Київської обласної прокуратури (01601, м. Київ, бул. Лесі Українки, 27/2) в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації (01196, м. Київ, пл. Лесі Українки, 1)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «НАСК ДЕВЕЛОПМЕНТ» (08159, Київська обл., Фастівський р-н, с. Гатне, вул. Інститутська, буд. 73, оф. 522)

за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Філії «Димерське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» (07313, Київська обл., Вишгородський р-н, с. Катюжанка, вул. Шевченка, 1),

про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками та скасування рішень про їх державну реєстрацію

Суддя В.М. Бабкіна

секретар судового засідання: Крикун І.В.

Представники сторін:

прокурор: Недвига Н.О. (посвідчення № 077784);

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Губаненко Ю.П. (ордер серії СА № 1073976, виданий 11.01.2024 р. на підставі договору про надання правової допомоги б/н від 11.01.2024 р., свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 686 від 16.01.2024 р.);

від третьої особи: не з`явився.

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю «НАСК ДЕВЕЛОПМЕНТ», за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Філії «Димерське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками та скасування рішень про їх державну реєстрацію.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 28.03.2024 р. (суддя Кошик А.Ю.) у даній справі було призначено судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

На вирішення судової земельно-технічної експертизи були поставлені питання:

1) Чи є накладення земельних ділянок: кадастровий номер 3221889000:21:039:0001 площею 1,68 га, кадастровий номер 3221889000:21:039:0061 площею 1,2043 га, кадастровий номер 3221889000:21:039:0060 площею 1,8991 га, кадастровий номер 3221889000:21:039:0015 площею 3,36 га, що розташовані в СТ "Маяк-1" Ясногородської с/ради, Вишгородського району Київської області та належать ТОВ НАСК ДЕВЕЛОПМЕНТ, на земельну ділянку, що знаходиться у користуванні Димерського ДЛГ, Ясногородське лісництво, квартал 60?

2) Якщо так, то на якій площі і в якому саме місці відповідно координат?

Окрім того, вказаною ухвалою суду було зупинено провадження у справі № 911/9/24 на час проведення Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз призначеної у справі судової земельно-технічної експертизи.

05.09.2024 р. до Господарського суду Київської області від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист № 16859/14636-4-24/41 від 14.08.2024 р. (вх. № 9070/24 від 05.09.2024 р.) про направлення клопотання експерта, якому доручено виконання судової земельно-технічної експертизи у справі № 911/9/24.

За змістом вказаного клопотання судового експерта № 8471/24-41 від 12.08.2024 р. про надання додаткових матеріалів та необхідних дозволів, останній заявив суду клопотання, в якому просив: 1) надати поземельні книги на земельні ділянки з кадастровими номерами 3221889000:21:039:0001, 3221889000:21:039:0061, 3221889000:21:039:0060 та 3221889000:21:039:0015 (відповідно до ухвали), які містять інформацію про час формування земельних ділянок та координати кутів поворотів меж в Державному земельному кадастрі в паперовому або електронному вигляді, або надати дозвіл на отримання експерту КНДІСЕ, як сертифікованому інженеру-геодезисту, відомостей Державного земельного кадастру, з використанням електронної ідентифікації із застосуванням кваліфікованого електронного підпису, відповідно до пунктів 163, 187-194 Порядку ведення Державного земельного кадастру, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.2012 р. № 1051, та стратегії «Кадастр 2.0 Прозорість, доступність, інновації»; 2) надати в повному об`ємі (не фрагментарно) планово-картографічні матеріали лісовпорядкування (складальний планшет № 6), на яких відображені межі лісового кварталу 60 Ясногородського лісництва філії «Димерське лісове господарство» ДСГП «Ліси України», із зазначенням інформації про координати поворотних точок меж рамки планшета в електронному вигляді (файли форматів dmf, .dwg) або в електронному сканованому вигляді (.pdf, .jpg, .png, .tif тощо), із відповідною геодезичною інформацією, у відповідному масштабі з умовними позначеннями, читабельним текстом, максимально високою роздільною здатністю зображення, які оформлені у відповідності до вимог Інструкції з проведення лісовпорядкування в єдиному державному лісовому фонді СРСР, затвердженої постановою Державного комітету СРСР по лісовому господарству від 12.09.1985 р. № 4, та Інструкції про порядок створення і розмноження лісових карт, затвердженої Державним комітетом СРСР по лісовому господарству 11.12.1986 р.; 3) надати дозвіл на використання відомостей, інформації із загальнодоступних джерел. Поряд з цим, експерт зазначив, що до отримання необхідних матеріалів проведення експертизи призупинено.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.09.2024 р., вказане клопотання експерта було передано для розгляду судді Господарського суду Київської області Бабкіній В.М.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 09.09.2024 р. було призначено судове засідання для розгляду клопотання судового експерта № 8471/24-41 від 12.08.2024 р. про надання додаткових матеріалів та необхідних дозволів на 14.10.2024 р., зобов`язано учасників судового процесу надати до матеріалів справи витребувані судовим експертом документи, зобов`язано учасників судового процесу надати суду обґрунтовані письмові пояснення у випадку неможливості надання витребуваних судовим експертом документів.

17.09.2024 р. (під час перебування судді у відпустці) до Господарського суду Київської області від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшов лист № 16861/14636-4-24/41 від 14.08.2024 р. (вх. № 9429/24 від 17.09.2024 р.) про погодження строків проведення експертизи у даній справі.

30.09.2024 р. до Господарського суду Київської області від Київської обласної прокуратури на виконання вимог ухвали суду від 09.09.2024 р. надійшли пояснення № 15/1-987вих24 від 25.09.2024 р. (вх. № 9800/24 від 30.09.2024 р.), в яких прокуратура зазначила, що остання не є розпорядником запитуваних судом документів, а саме поземельних книг на спірні земельні ділянки та планово-картографічних матеріалів лісовпорядкування. При цьому, прокуратура зазначала, що розпорядником запитуваних судом документів є Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України».

08.10.2024 р. через систему «Електронний суд» до Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «НАСК ДЕВЕЛОПМЕНТ» на виконання вимог ухвали суду від 09.09.2024 р. надійшла заява б/н від 08.10.2024 р. (вх. № 11115/24 від 08.10.2024 р.), в якій відповідач зазначив, що поземельні книги на земельні ділянки з кадастровими номерами 3221889000:21:039:0001, 3221889000:21:039:0061, 3221889000:21:039:0060 та 3221889000:21:039:0015 у ТОВ «НАСК ДЕВЕЛОПМЕНТ» відсутні, оскільки право власності на вказані земельні ділянки набувалось шляхом передачі майна засновником до статутного фонду товариства. У свою чергу, засновник придбав земельні ділянки у 2014 році, а первинна реєстрація цих земельних ділянок відбулась у 2005 році. Відповідачу наразі невідомо, чи відкривались поземельні книги на вищевказані земельні ділянки, оскільки поземельні книги відповідно до правил, визначених Постановою № 1021 від 09.09.2009 р., тільки були затверджені і обов`язок по їх веденню та зберіганню був покладений на територіальні органи Держземагенства, а в подальшому, відповідно до Постанови № 1051 від 17.10.2012 р. на Державного кадастрового реєстратора. Також відповідач зазначив, що не заперечує щодо надання дозволу на отримання експерту КНДІСЕ, як сертифікованому інженеру-геодезисту, відомостей Державного земельного кадастру, з використанням електронної ідентифікації із застосуванням кваліфікованого електронного підпису, відповідно до пунктів 163, 187-194 Порядку ведення Державного земельного кадастру, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.2012 р. № 1051, та стратегії «Кадастр 2.0 Прозорість, доступність, інновації» інформації по земельним ділянкам з кадастровими номерами 3221889000:21:039:0001, 3221889000:21:039:0061, 3221889000:21:039:0060 та 3221889000:21:039:0015. Поряд з цим, вимога щодо надання у повному об`ємі (не фрагментарно) планово-картографічних матеріалів лісовпорядкування (складальний планшет № 6), на яких відображені межі лісового кварталу 60 Ясногородського лісництва філії «Димерське лісове господарство» ДСГП «Ліси України, із зазначенням інформації про координати поворотних точок меж рамки планшета в електронному вигляді (файли форматів dmf, .dwg) або в електронному сканованому вигляді (.pdf, .jpg, .png, .tif тощо), із відповідною геодезичною інформацією, у відповідному масштабі з умовними позначеннями, не стосується товариства, оскільки ця інформація наявна у позивача та третьої особи.

У судовому засіданні 14.10.2024 р. прокурор підтримував надані до суду пояснення на виконання вимог ухвали суду від 09.09.2024 р.; представник відповідача підтримував надані до суду пояснення на виконання вимог ухвали суду від 09.09.2024 р. та зазначав про необхідність повторно витребувати у третьої особи планово-картографічні матеріали лісовпорядкування на спірні земельні ділянки; представники позивача та третьої особи у судове засідання не з`явились, витребувані судом документи або пояснення у випадку неможливості надання таких документів, до суду не надали. Водночас, про місце, дату та час судового засідання всі учасники судового процесу були повідомлені належно в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Слід зазначити, що відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Окрім того, згідно з п. 1 ч. 1 ст. 13 Закону України "Про судову експертизу" незалежно від виду судочинства судовий експерт має право, зокрема, подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування, або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.

З урахуванням наведеного, дослідивши надані прокуратурою та відповідачем пояснення, суд дійшов висновку щодо зобов`язання третьої особи надати до матеріалів справи витребувані судовим експертом документи, а саме у повному об`ємі (не фрагментарно) планово-картографічні матеріали лісовпорядкування (складальний планшет № 6), на яких відображені межі лісового кварталу 60 Ясногородського лісництва філії «Димерське лісове господарство» ДСГП «Ліси України, із зазначенням інформації про координати поворотних точок меж рамки планшета в електронному вигляді (файли форматів dmf, .dwg) або в електронному сканованому вигляді (.pdf, .jpg, .png, .tif тощо), із відповідною геодезичною інформацією, у відповідному масштабі з умовними позначеннями, читабельним текстом, максимально високою роздільною здатністю зображення, які оформлені у відповідності до вимог Інструкції з проведення лісовпорядкування в єдиному державному лісовому фонді СРСР, затвердженої постановою Державного комітету СРСР по лісовому господарству від 12.09.1985 р. № 4, та Інструкції про порядок створення і розмноження лісових карт, затвердженої Державним комітетом СРСР по лісовому господарству 11.12.1986 р., з огляду на що судове засідання з розгляду клопотання судового експерта підлягає відкладенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Зобов`язати Філію «Димерське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» надати до матеріалів справи у повному об`ємі (не фрагментарно) планово-картографічні матеріали лісовпорядкування (складальний планшет № 6), на яких відображені межі лісового кварталу 60 Ясногородського лісництва філії «Димерське лісове господарство» ДСГП «Ліси України, із зазначенням інформації про координати поворотних точок меж рамки планшета в електронному вигляді (файли форматів dmf, .dwg) або в електронному сканованому вигляді (.pdf, .jpg, .png, .tif тощо), із відповідною геодезичною інформацією, у відповідному масштабі з умовними позначеннями, читабельним текстом, максимально високою роздільною здатністю зображення, які оформлені у відповідності до вимог Інструкції з проведення лісовпорядкування в єдиному державному лісовому фонді СРСР, затвердженої постановою Державного комітету СРСР по лісовому господарству від 12.09.1985 р. № 4, та Інструкції про порядок створення і розмноження лісових карт, затвердженої Державним комітетом СРСР по лісовому господарству 11.12.1986 р.

2. Відкласти судове засідання з розгляду клопотання судового експерта № 8471/24-41 від 12.08.2024 р. про надання додаткових матеріалів та необхідних дозволів на 14 листопада 2024 р. о 14:45.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

3. Повідомити учасників процесу про судове засідання (присутніх прокурора та представника відповідача - під розписку).

4. Інформацію по справі учасники справи можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Ухвалу направити позивачу та третій особі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Бабкіна