Ухвала

від 24.04.2024 по справі 910/9627/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про виправлення описки в наказі

м. Київ

24.04.2024Справа № 910/9627/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Селівона А.М., за участю секретаря судового засідання Рєпкіної Ю.Є., розглянувши в судовому засідані матеріали

заяви представника стягувача Приватного підприємства "Гурметбек"

про виправлення помилки в наказі Господарського суду міста Києва від 05.02.2024 року

у справі № 910/9627/22

за позовом Приватного підприємства "Гурметбек" (вул. Заводська 2-в, м. Буча, Київська область, 08292)

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Колоннейд Україна" (вул. Іллінська 8, м. Київ, 04070)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ВФС Україна" (вул. Кільцева дорога, 20/1а, м. Київ, 03134)

про стягнення 547 456,67 грн.

Представники сторін:

від позивача (заявника): не з`явився.

від відповідача : не з`явився.

від третьої особи: не з`явився.

ВСТАНОВИВ :

Приватне підприємство "Гурметбек" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовними вимогами до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Колоннейд Україна" про стягнення 547 456,67 грн., а саме 478 057,11 грн. страхового відшкодування з урахуванням індексу інфляції, 60 428,44 грн. пені, 3 671,12 грн. процентів річних, 5 300,00 грн. витрат на проведення експертизи та витрат по сплаті судового збору в сумі 8 211,85 грн.

В обґрунтування позовних вимог в позовній заяві позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань як страховиком за Договором добровільного страхування автотранспорту № СAS0053718 від 23.12.2021 року в частині виплати страхового відшкодування у зв`язку з настанням страхового випадку, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість у вказаній сумі, за наявності якої позивачем нараховані пеня, проценти річних та втрати від інфляції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.10.2022 року позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Через відділ діловодства суду 27.10.2022 року від позивача на виконання вимог ухвали суду від 21.10.2022 року надійшла заява б/н б/д про усунення недоліків позовної заяви, розглянувши яку суд встановив, що недоліки позовної заяви, які зумовили залишення її без руху, позивачем усунено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.11.2022 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/9627/22 та приймаючи до уваги малозначність справи в розумінні частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи ціну позову, характер спірних правовідносин та предмет доказування, за відсутності клопотань будь-якої із сторін про інше та підстав для розгляду даної справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін з ініціативи суду, господарським судом на підставі частини 1 статті 247 Господарського процесуального кодексу України вирішено розгляд справи № 910/9627/22 здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Окрім цього, зазначеною ухвалою суду залучено за ініціативою останнього до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ВФС Україна".

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.05.2023 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.

За наслідками розгляду апеляційної скарги позивача постановою Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2023 року скасовано рішення Господарського суду міста Києва від 24.05.2023 року та прийнято нове, яким позов Приватного підприємства "Гурметбек" до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Колоннейд Україна" про стягнення 547 456,67 грн. задоволено частково. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Колоннейд Україна" на користь Приватного підприємства "Гурметбек" 460 467, 26 грн. страхового відшкодування, 60 428,44 грн. пені, 2 876,34 грн. 3 % річних, 17 589,85 грн. інфляційних втрат, 5 300 грн. витрат по проведенню експертизи, 8 199,53 грн. судового збору. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Колоннейд Україна" на користь Приватного підприємства "Гурметбек" 12 299,30 грн. судового збору за подання апеляційної скарги. Видачу наказів доручено Господарському суду міста Києва.

На примусове виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2023 року Господарським судом міста Києва 02.11.2023 року видано відповідні накази.

Також додатковою постановою Північного апеляційного господарського суду від 08.01.2024 року заяву позивача про встановлення порядку виконання постанови виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2023 року у справі №910/9627/22 задоволено. Ухвалено органу (особі), що здійснюватиме примусове виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2023 року у справі №910/9627/22, здійснювати нарахування пені на фактичну (не сплачену) суму основного боргу, починаючи з 06.09.2022 року до повної сплати суми основного боргу, але не довше ніж до 01.12.2022 року. Розрахунок пені здійснювати за формулою: С х 2ОСД х Д / 100, (С - сума основного боргу (станом на час ухвалення рішення суду - 460 467, 26 грн.; 2ОСД - подвійна облікова ставка НБУ в день прострочення; Д - кількість днів прострочення). Роз`яснено органу (особі), що здійснюватиме примусове виконання рішення суду, що в разі часткової сплати відповідачем основного боргу, пеня нараховуються на залишок боргу, що залишився. Ухвалено органу (особі), що здійснюватиме примусове виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2023 року у справі №910/9627/22, здійснювати нарахування 3 % річних з 16.08.2022 року до повної сплати суми основного боргу. Нарахування 3% річних необхідно здійснювати за наступною формулою: Сума 3% річних = С х 3 х Д / 365 / 100, де: С - сума основного боргу (станом на час ухвалення рішення суду - 460 467, 26 грн.), Д - кількість днів прострочення. Роз`яснено органу (особі), що здійснюватиме примусове виконання рішення суду, що у випадку часткової сплати суми основного боргу, нарахування 3% річних повинно здійснюватись на залишок заборгованості.

На виконання додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 08.01.2024 року судом першої інстанції 05.02.2024 року видано відповідний наказ.

В свою чергу, через систему "Електронний суд" 08.03.2024 року від представника позивача надійшла заява б/н від 08.03.2024 року про виправлення помилки в наказі суду, в якій ПП "Гурметбек" просить суд виправити помилку в наказі Господарського суду міста Києва від 05.02.2024 року в частині зазначення кода ЄДРПОУ боржника.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 08.03.2024 року вищевказана заява була передана на розгляд судді Селівону А.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.03.2024 року розгляд заяви про виправлення описки в наказі призначено в судовому засіданні 24.04.2024 року.

У судове засідання з розгляду заяви 24.04.2024 року уповноважені представники учасників справи не з`явились.

Уповноважений представник позивача в судове засідання 21.09.2022 року не з`явився.

Відповідно до частини 11 статті 242 Господарського процесуального кодексу України якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи чи її окремої системи (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасник справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Позивач та третя особа про дату, час і місце проведення судового засідання відповідно до норм ст. 6 ГПК України повідомлені належним чином шляхом надсилання копії ухвали суду від 20.03.2024 року про призначення засідання у справі № 910/9627/22 до їх електронних кабінетів, факт отримання якої 21.03.2024 року підтверджується наявними в матеріалах справи повідомленнями про доставку електронних листів до електронних кабінетів.

Відповідач про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення 02.04.2024 року поштового відправлення № 0600257583152.

Про поважні причини неявки в судове засідання 24.04.2024 року представників позивача, відповідача та третьої особи суд не повідомлено.

Будь-яких інших заяв та клопотань процесуального характеру, окрім наявних в матеріалах справи, від сторін на дату проведення судового засідання 24.04.2024 року до суду не надходило.

При цьому судом враховано приписи ч. 3 ст. 328 ГПК України, згідно якої неявка в судове засідання стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому документі.

В свою чергу суд наголошує, що відповідно до частини 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

З огляду на вищевикладене, оскільки учасники справи не скористалась наданими їм процесуальними правами, зокрема, представники заявника, відповідача та третьої особи не прибули в судове засідання з розгляду заяви 24.04.2024 року та не подали пояснень та/або заперечень щодо поданої стягувачем заяви, за відсутності клопотань про відкладення судового засідання суд здійснював розгляд заяви 24.04.2024 року виключно за наявними матеріалами за відсутності уповноважених представників учасників справи.

Розглянувши в судовому засіданні 24.04.2024 року заяву Приватного підприємства "Гурметбек" про виправлення описки в наказі Господарського суду міста Києва від 05.02.2024 року у справі № 910/9627/22 судом встановлено, що при виготовленні наказу було допущено помилку в частині коду ЄДРПОУ відповідача (боржника), а саме помилково зазначено «Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Колоннейд Україна" (вул. Іллінська 8, м. Київ, 04070, код ЄДРПОУ 37164056)» замість «Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Колоннейд Україна" (вул. Іллінська 8, м. Київ, 04070, код ЄДРПОУ 25395057)».

Статтею 160 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 327 ГПК України наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

При цьому суд зауважує, що видача господарським судом нового наказу з текстом, що відповідав би здійсненим виправленням, законом не передбачено. Наказ, до якого в установленому порядку внесено виправлення, є виконавчим документом у розумінні Закону України "Про виконавче провадження" з урахуванням внесених до цього наказу виправлень.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне задовольнити заяву Приватного підприємства "Гурметбек" про виправлення помилки в наказі Господарського суду міста Києва від 05.02.2024 у справі № 910/9627/22 та замість помилково зазначеного «Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Колоннейд Україна" (вул. Іллінська 8, м. Київ, 04070, код ЄДРПОУ 37164056)» зазначити «Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Колоннейд Україна" (вул. Іллінська 8, м. Київ, 04070, код ЄДРПОУ 25395057)».

Керуючись ст.ст. 233-235, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву стягувача - Приватного підприємства "Гурметбек" про виправлення описки в наказі Господарського суду міста Києва від 05.02.2024 року у справі № 910/9627/22 задовольнити.

2. Виправити допущену в наказі Господарського суду міста Києва від 05.02.2024 року у справі № 910/9627/22 описку в частині коду ЄДРПОУ відповідача (боржника), зазначивши замість: «Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Колоннейд Україна" (вул. Іллінська 8, м. Київ, 04070, код ЄДРПОУ 37164056)» «Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Колоннейд Україна" (вул. Іллінська 8, м. Київ, 04070, код ЄДРПОУ 25395057)».

3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною наказу Господарського суду міста Києва від 05.02.2024 року у справі № 910/9627/22.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги в порядку і строки, встановлені ст. ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Селівон