Ухвала

від 29.04.2024 по справі 160/8913/24

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

29 квітня 2024 рокуСправа № 160/8913/24 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді

Врони О.В., перевіривши матеріали позовної заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до відповідача Мар`їнського відділу державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України , третя особа: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій та Луганській областях про визнання протиправними дії, скасування постанов,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.04.2024 скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до заінтересованої особи-1: Мар`їнського відділу державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Стружко Олені Анатоліївні, заінтересованої особи-2: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій та Луганській областях про визнання протиправними дії, скасування постанов, залишено без руху. Встановлено позивачу термін для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

На виконання ухвали суду від позивача 25.04.2024 надійшла позовна заява приведена до вимог Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням зауважень суду у цій ухвалі.

Відповідно до пункту 4 частини першоїстатті 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви суддя з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Після виправлення позивачем недоліків позовної заяви судом встановлено , що справа підлягає передачі за територіальною підсудністю, виходячи з наступного.

Згідно ч. 2 ст.26 КАС Українипозови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідачем у справі є Мар`їнський відділ державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України , який відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, спір підсудний Донецькому окружному адміністративному суду.

Відповідно до п.2 ч. 1ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для передачі даної адміністративної справи на розгляд до Донецького окружного адміністративного суду.

Відповідно до ч.8ст.29 КАС Українипередача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про передачу матеріалів адміністративної справи на розгляд Донецькому окружному адміністративному суду за територіальною підсудністю.

Керуючись ст.ст.19,20,29,30,241,248,256 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до відповідача Мар`їнського відділу державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України , третя особа: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій та Луганській областях про визнання протиправними дії, скасування постанов, передати за підсудністю на розгляд Донецького окружного адміністративного суду.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили відповідно достатті 256 КАС Українита може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями295,297 КАС України.

Суддя О.В. Врона