Ухвала

від 21.08.2010 по справі 2а-5146/10/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АД МІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

21 серпня 2010 року Справа № 2а-5146/10/0870

м. Запоріжжя

Запорізький окружний ад міністративний суд у складі :

головуючого судді Ян юк О.С.

при секретарі судового зас ідання Світлицькій О.О.

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1 (посвідчення від 06.08 .2008 №83);

представника відповідача - не з' явився;

представника третіх осіб: ОСОБА_2 - ОСОБА_3 (довіре ність від 08.07.2010 №877),

ОСОБ А_4 - ОСОБА_3 (довіреність в ід 17.08.2010)

розглянув у відкритому су довому засіданні клопотанн я про зупинення провадження у адміністративній справі

за позовом Бердянського мі жрайонного прокурора Запорі зької області

до Бердянської міської рад и Запорізької області

треті особи: ОСОБА_5, ОС ОБА_6, ОСОБА_7,ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_1 1, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОС ОБА_14 ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБ А_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_ 24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, О СОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29 , ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСО БА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_ 37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, О СОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42 , ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСО БА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_ 50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, О СОБА_53, ОСОБА_216, ОСОБА_54 , ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСО БА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_ 62, ОСОБА_63, ОСОБА_64, О СОБА_65, ОСОБА_66, ОСОБА_67 , ОСОБА_68, ОСОБА_69, ОСО БА_70, ОСОБА_71, ОСОБА_72, ОСОБА_73, ОСОБА_74, ОСОБА_ 75, ОСОБА_76, ОСОБА_77, О СОБА_78, ОСОБА_79, ОСОБА_80 , ОСОБА_81, ОСОБА_82, ОСО БА_83, ОСОБА_84, ОСОБА_85, ОСОБА_86, ОСОБА_87, ОСОБА_ 88, ОСОБА_89, ОСОБА_90, О СОБА_91, ОСОБА_92, ОСОБА_93 , ОСОБА_94, ОСОБА_95, ОСО БА_96, ОСОБА_97, ОСОБА_98, ОСОБА_99, ОСОБА_100, ОСОБА _101, ОСОБА_102, ОСОБА_70, О СОБА_103, ОСОБА_104, ОСОБА_105 , ОСОБА_106, ОСОБА_107, ОС ОБА_108, ОСОБА_109, ОСОБА_110 , ОСОБА_111, ОСОБА_112, ОСО БА_113, ОСОБА_114, ОСОБА_115, ОСОБА_116, ОСОБА_117, ОСО БА_118, ОСОБА_119, ОСОБА_120, ОСОБА_121, ОСОБА_122, ОСО БА_123, ОСОБА_124, ОСОБА_125, ОСОБА_126, ОСОБА_127, ОСО БА_128, ОСОБА_129, ОСОБА_130, ОСОБА_131, ОСОБА_132, ОСО БА_133, ОСОБА_134, ОСОБА_135, ОСОБА_136, ОСОБА_137, ОСО БА_138, ОСОБА_139, ОСОБА_140, ОСОБА_141, ОСОБА_142, ОСО БА_143, ОСОБА_144, ОСОБА_145, ОСОБА_146, ОСОБА_147, ОСО БА_148, ОСОБА_149, ОСОБА_150, ОСОБА_151, ОСОБА_130, ОСО БА_152, ОСОБА_153,ОСОБА_154, ОСОБА_155, ОСОБА_156, ОСОБ А_157, ОСОБА_158, ОСОБА_159, ОСОБА_160, ОСОБА_161, ОСОБ А_162, ОСОБА_163, ОСОБА_164, ОСОБА_165, ОСОБА_166, ОСОБА _167, ОСОБА_168, ОСОБА_169, ОСОБА_170, ОСОБА_171, ОСОБА _172,ОСОБА_173, ОСОБА_174, О СОБА_175, ОСОБА_176, ОСОБА_2 , ОСОБА_177, ОСОБА_4, ОСО БА_178, ОСОБА_179, ОСОБА_180, ОСОБА_181, ОСОБА_182, ОСО БА_183, ОСОБА_184, ОСОБА_185, ОСОБА_186, ОСОБА_187, ОСО БА_188, ОСОБА_189, ОСОБА_190, ОСОБА_191, ОСОБА_192,ОСОБ А_193, ОСОБА_194, ОСОБА_195, ОСОБА_196, ОСОБА_197, ОСОБА _198, ОСОБА_217 ОСОБА_199, О СОБА_200, ОСОБА_201, ОСОБА_202 , ОСОБА_203, ОСОБА_204, ОС ОБА_205, ОСОБА_206, ОСОБА_207 , ОСОБА_208, ОСОБА_209, ОСО БА_210, ОСОБА_211, ОСОБА_212, ОСОБА_213, фізичну особу-під приємця ОСОБА_214 фізичну о собу-підприємця ОСОБА_215, п риватне підприємство «Азов-К омфорт-Плюс»

про часткове скасування рі шення

ВСТАНОВИВ:

19.07.2010 Бердянський міжрайонни й прокурор Запорізької облас ті (далі - позивач) звернувся д о Запорізького окружного адм іністративного суду (далі - су д) із позовом до Бердянської м іської ради Запорізької обла сті (далі - відповідач), за учас тю третіх осіб, в якому просит ь скасувати пункти 3.1, 3.2, 3.3, 3.4, 3.5, 3.7, 3.8 , 3.9, 3.13, 3.15, 3.16, 3.17, 3.18, 3.19, 3.20, 3.25, 3.26, 3.28, 3.29, 3.30, 3.31, 3.32, 3.33, 3.3 4, 3.35, 3.36, 3.37, 3.38, 3.39, 3.40, 3.41, 3.77, 3.78, 3.79, 3.84, 3.85, 3.86, 3.88, 3.95, 3.100 - 3.130, 3.132, 3.133, 3.133.1, 3.133.2, 3.134 - 3.160, 3.163, 3.167, 5.1 -5.7, 5.15-5.28, 5 .30, 5.31, 5.32, 5.33, 5.35, 5.36, 5.37, 5.38, 5.41-5.63, 5,65-5.9, 11.2 рішення сесії Бердянської міської р ади Запорізької області від 25.02.2010 № 41 «Про передачу в оренду т а у власність земельних діля нок, продовження терміну роз робки проекту відведення та надання дозволу на розроблен ня проекту землеустрою щодо відведення земельних діляно к».

Представник позивача у суд овому засідання заявив клопо тання про зупинення провадже ння у справі № 2а-5146/10/0870 до термін у, встановленого судом для на дання додаткових доказів, а с аме: довідок з Єдиного держав ного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо третіх осіб - фізичної ос оби-підприємця ОСОБА_214 фі зичної особи-підприємця ОС ОБА_215, приватного підприємс тва «Азов-Комфорт-Плюс»; нада ння примірника позовної заяв и та доданих до неї документі в третім особам .

Представник відповідача у судове засідання не з' явив ся, проте 19.08.2010 надіслав на адре су суду повідомлення телегра фом про відкладення слухання справи.

Представник третіх осіб пр оти заявленого клопотання не заперечив.

Інші треті особи у судове за сідання не з' явились, про да ту, час та місце розгляду спра ви повідомлялись належним чи ном.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС У країни, суд має право за обґру нтованим клопотанням сторон и зупинити провадження у спр аві до терміну, встановленог о судом.

На підставі вищевикладено го, суд вважає за можливе клоп отання представника позивач а задовольнити та зупинити п ровадження у справі до 21.09.2010 для надання додаткових доказів .

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, 160, 165 КАС У країни, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника п озивача задовольнити.

2.Зупинити провадження у сп раві № 2а-5146/10/0870 до 21.09.2010 для надання представником позивача дові док з Єдиного державного реє стру юридичних осіб та фізич них осіб-підприємців щодо тр етіх осіб - фізичної особи-під приємця ОСОБА_214, фізичної особи-підприємця ОСОБА_215 , приватного підприємства «А зов-Комфорт-Плюс» та примірн ика позовної заяви та додани х до неї документів третім ос обам.

3.Копію ухвали надіслати осо бам, які беруть участь у справ і.

Ухвала набирає законної си ли після закінчення строку н а апеляційне оскарження відп овідно до ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, встановл ені ст.186 КАС України.

Суддя (підпис) О.С. Янюк

21 вересня 2010 року < текст > 11: 00 < текст >