Ухвала

від 02.05.2024 по справі 191/1169/16-а

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

02 травня 2024 року м. Дніпросправа № 191/1169/16-а

Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Божко Л.А.

перевіривши на відповідність нормам КАС України апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку"Миру, 39,Зелений Гай" в особі керівника Шибко Інни Валеріївни на рішення Синельниківького міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 березня 2024 року у справі № 191/1169/16-а за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Синельниківської міської ради Дніпропетровської області, треті особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку"Миру, 39,Зелений Гай", ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , Виконавчий комітет Синельниківської міської ради Дніпропетровської області, про визнання протиправними та скасування рішення органу місцевого самоврядування,-

ВСТАНОВИВ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку"Миру, 39,Зелений Гай"звернулось до Третього апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою на рішення Синельниківького міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 березня 2024 року у справі № 191/1169/16-а.

Вказана апеляційна скарга подана без додержання вимог, встановлених ст.296 КАС України.

Відповідно ч. 5 ст. 296 КАС України до апеляційної скарги додаються: копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи; копії доданих до апеляційної скарги письмових матеріалів, що відсутні в учасників справи, відповідно до кількості учасників справи.

Перевіривши матеріалм апеляційної скарги судом встановлено, що скаржником не надано достатню кількість копій апеляційної скарги, для направлення сторонам у даній справі.

Згідно ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки апеляційної скарги можуть бути усунені шляхом надання копій апеляційної скарги або доказу надсилання скарги листом з описом вкладення іншим учасникам справи.

За таких обставин, вважаю необхідним апеляційну скаргу у даній справі залишити без руху для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 169, 298 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку"Миру, 39,Зелений Гай" в особі керівника Шибко Інни Валеріївни на рішення Синельниківького міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 березня 2024 року у справі № 191/1169/16-а залишити без руху.

Зобов`язати заявника у строк десяти днів з моменту отримання даної ухвали, усунути недоліки апеляційної скарги, надавши до суду апеляційної інстанції: копії апеляційної скарги або доказ надсилання скарги листом з описом вкладення іншим учасникам справи.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху направити особі, яка подала апеляційну скаргу.

У випадку не усунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга повертається особі, яка її подала.

Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню не підлягає.

СуддяЛ.А. Божко