Ухвала

від 02.05.2024 по справі 420/36822/23

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

02 травня 2024 р.м. ОдесаСправа № 420/36822/23

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Димерлія О.О.,

суддів Танасогло Т.М., Осіпова Ю.В.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Львівської митниці на додаткове рішення Одеського окружного адміністративного суду від 20.03.2024 року у справі №420/36822/23 за позовом товариства з обмеженою відповідальність «Дунайська імпортна компанія» до Львівської митниці про визнання протиправними та скасування рішення, картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 11.03.2024 року у справі №420/36822/23 адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальність «Дунайська імпортна компанія» задоволено повністю.

Визнано противоправним та скасовано рішення про коригування митної вартості товарів №UA209000/2023/900575/2 від 26.06.2023 року.

Визнано противоправною та скасовано картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA209170/2023/002205 від 26.06.2023 року.

18.03.2024 року до Одеського окружного адміністративного суду від товариства з обмеженою відповідальність «Дунайська імпортна компанія» надійшла заява, у якій представник позивача просив стягнути з Львівської митниці на користь товариства понесені витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7500 грн.

Додатковим рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 20.03.2024 року у справі №420/36822/23 заяву товариства з обмеженою відповідальність «Дунайська імпортна компанія» про ухвалення додаткового рішення у справі про розподіл судових витрат задоволено частково.

Присуджено до стягнення за рахунок бюджетних асигнувань з Львівської митниці на користь товариства з обмеженою відповідальність «Дунайська імпортна компанія» витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4000 грн. (чотири тисячі гривень 00 гривень).

Не погоджуючись із додатковим рішенням суду першої інстанції, 18.04.2024 року через підсистему «Електронний суд» Львівською митницею подано апеляційну скаргу до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України та подана з дотриманням строків передбачених ст.295 КАС України.

З огляду на зазначене, немає перешкод для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П`ятим апеляційним адміністративним судом.

Згідно до частини 1 статті 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, установленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 296, 300, 301, 304, 321, 325, 328 КАС України, апеляційний суд

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Львівської митниці на додаткове рішення Одеського окружного адміністративного суду від 20.03.2024 року у справі №420/36822/23.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з моменту отримання цієї ухвали.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.О. ДимерлійСудді Т.М. Танасогло Ю.В. Осіпов