Ухвала

від 02.05.2024 по справі 640/11998/22

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

02 травня 2024 року

м. Київ

справа №640/11998/22

адміністративне провадження № К/990/13741/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Юрченко В.П.,

суддів: Хохуляка В.В., Васильєвої І.А.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 15.03.2024 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «ВТІ» до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 18.04.2024 касаційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві у справі №640/11998/22 залишено без руху. Скаржнику надано десятиденний строк з дня отрнимання ухвали про залишення касаційної скарги без руху на усунення недолків касаційної скарги, шляхом подання до суду уточненої касаційної скарги із зазначенням вірного номеру справи та судового рішення, яке підлягає касаційному оскарженню.

На виконання вимог ухвали суду, податковим ораганом подано до суду клопотання про усунення недоліків, до якої додано уточнену касаційну скаргу.

В уточненій касаційній скарзі контролюючим органом зазначено, що касаційному оскарженню підлягає ухвала Шостого апеляційного адміністративного суду від 15.03.2024 у справі № 640/11998/22.

Відповідно з Єдиного державного реєстру судових рішень ухвала Шостого апеляційного адміністративного суду від 15.03.2024 у справі № 640/11998/22 не постановлялась.

Із зазначеного вище, суд касаційної інстанції не може дійти беззаперечного висновку щодо рішень, які скаржник просить скасувати та, як наслідок, щодо конкретних вимог касаційної скарги. Зазначені обставини унеможливлюють вирішення питання про відкриття провадження у даній справі.

Таким чином, є підстави вважати, що у встановлений судом строк недолік касаційної скарги заявник не усунув.

Відповідно до частин другої і шостої статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до другого речення частини шостої статті 332 КАС України питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Отже, скаржником не виконано вимоги ухвали Верховного Суду про уточнення касаційної скарги в частині дати оскаржуваного рішення.

З огляду на наведене, подана у цій справі касаційна скарга підлягає поверненню її заявникові.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 169, 330, 332 КАС України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 15.03.2024 - повернути скаржнику.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 КАС України.

Повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Судді В.П. Юрченко В.В. Хохуляк І.А. Васильєва