Ухвала

від 02.05.2024 по справі 179/1291/22

МАГДАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 179/1291/22

провадження № 2/179/26/24

У Х В А Л А

про поновлення провадження у цивільній справі

02 травня 2024 року суддя Магдалинівськогорайонного судуДніпропетровської областіКовальчук Т.А.,розглянувши матеріалипо цивільнійсправі запозовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТАМА» про скасування державної реєстрації речового права та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженніМагдалинівського районногосуду Дніпропетровськоїобласті знаходитьсяцивільна справаза позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТАМА» про скасування державної реєстрації речового права та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Ухвалою суду від 16 жовтня 2023 року по вищевказаній справі призначено повторну судову почеркознавчу експертизу проведення якої доручено експертам Національному науковому центру «Інститут судових експертиз ім. Заслуженого професора М.С. Бокаріуса», розміщеному за адресою: Харків, вул. Залютинська, буд. 8. Провадження по справі зупинено до отримання результатів експертизи.

02 лютого 2024 року на адресу суду надійшов висновок експерта № 24862 від 26.01.2024 року за результатами проведення повторної судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі № 179/1291/22 (провадження № 2/179/90/23).

Представник ТОВ «ІНТАМА» Прохода Р.С. 10 січня 2024 р. подав апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду на ухвалу Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 16.10.2023 р.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Інтама», в інтересах якого діє адвокат Прохода Р.С. закрито.

01 травня 2024 року вищевказана справа надійшла на адресу суду.

Згідно ч.1 ст.254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі, відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ст. 254, 258-260 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Поновити провадженняу цивільнійсправі запозовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТАМА» про скасування державної реєстрації речового права та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Призначити підготовче судове засідання о 11 годині 00 хвилин 28 травня 2024 року.

Викликати в судове засідання сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Ковальчук