Ухвала

від 06.05.2024 по справі 2-1070/11

СЛАВУТСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-1070/11

Провадження № 2-зз/682/12/24

У Х В А Л А

06 травня 2024 року м.Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі головуючого судді Зеленської В.І., з участю секретаря судових засідань Козир О.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 2-1070/11 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Адвокат Маринюк С.О. звернувся в суд в інтересах ОСОБА_1 із заявою про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 2-1070/11 за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 254720 CRED та договором про відкриття картрахунку і обслуговування кредитної картки "Мікрокредит" № 254720-CARD 03000002584682 в сумі 14595,33 коп, а також 145,95 грн витрат по сплаті судового збору, 120 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду спарви судом, а всього 14861,28 грн.

Заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Маринюк С.О. для розгляду заяви не з`явилися, а в письмовому клопотанні просять розглянути заяву про скасування заходів забезпечення позову за їх відсутності.

Представник позивача АТ "Приватбанк" в заяві до суду просить розглянути заяву за його відсутності, майнових претензій до ОСОБА_1 не має.

Представник Славутського міськрайонного відділу ДВС у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) належним чином повідомлений про розгляд заяви судом, в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 158 ЦПК суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Встановлено, що ОСОБА_1 є власником земельної ділянки площею 2,7716 га, кадастровий номер 6823980600:06:018:0008, та 1/2 частини домоволодіння АДРЕСА_1 , що стверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 371273636 від 25.03.2024 (а.с.5-6).

З метою забезпечення виконання рішення суду у цивільній справі № 2-1070/11 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, ухвалою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 31 серпня 2011 року накладено арешт на належне відповідачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 рухоме і нерухоме майно та грошові кошти в межах суми позову 14595 грн 33 коп (а.с.8).

На виконання ухвали суду від 31 серпня 2011 року накладено арешт на належне відповідачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 рухоме і нерухоме майно та грошові кошти в межах суми позову 14595 грн 33 коп, про що внесені відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, реєстру Іпотек, заборон відчуження об`єктів нерухомого майна (а.с.5-6).

Рішенням Славутського міського суду Хмельницької області від 14 жовтня 2011 року задоволено позов ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором і стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 254720 CRED та договором про відкриття картрахунку і обслуговування кредитної картки "Мікрокредит" № 254720-CARD 03000002584682 в сумі 14595,33 коп, 145,95 грн витрат по сплаті судового збору, 120 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду спарви, а всього 14861,28 грн (а.с.7).

З постанови про закінчення виконавчого провадження № 29919338 від 03.04.2014 р вбачається, що рішення Славутського міськрайонного суду від 14.10.2011 р про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" 14861,28 грн виконане повністю. Виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-1070/2011, виданого 14.10.2011 Славутським міськрайонним судом, закінчене (а.с.56).

Проте, з Державного Реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна вбачається, що станом на час звернення ОСОБА_1 до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову- 29.04.2024р земельна ділянка площею 2,7716 га кадастровий номер 6823980600:06:018:0008 та 1/2 частка домоволодіння АДРЕСА_1 перебувають під арештом на підставі ухвали Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 31 серпня 2011 року.

З листа Славутського міськрайонного відділу ДВС у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) № 28828 вбачається, що станом на 25.04.2024 р на примусовому виконанні немає виконавчих проваджень щодо боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 (а.с.9).

Відповідно до ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Крім цього, відповідно до ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Встановлено, що рішення суду від 14.10.2011 року у справі № 2-1070/2011 за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором виконане, боргові зобов`язання ОСОБА_1 перед ПАТ КБ "Приватбанк" відсутні і підстав для забезпечення позову та арешту належного боржнику нерухомого майна немає.

АТ "Приватбанк" не має майнових претензій до ОСОБА_1 (а.с. (12).

Відповідно до п.10 Постанови Пленуму ВСУ від 22.12.2006 № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Скасування заходів забезпечення позову судом, який їх застосував, можливе, якщо відпали підстави, з яким закон пов`язує можливість застосування таких заходів або змінилися обставини, що зумовили його застосування.

Тому суд дійшов висновку, що заява про скасування заходів забезпечення позову є обґрунтованою, підставною та законною і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 31 серпня 2011 року у цивільній справі № 2-1070/11 р за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зняти арешт із земельної ділянки площею 2,7716 га кадастровий номер 6823980600:06:018:0008 та 1/2 частки домоволодіння АДРЕСА_1 , які належать на праві власності ОСОБА_1 , жителю АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 11 ст. 158 ЦПК України примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення до Хмельницького апеляційного суду.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням https://sl.km.court.gov.ua/sud2214/ та в підсистемі "Електронний суд".

Суддя В.І.Зеленська